Legiferate con noi: Proposta di legge che modifica la Legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia. (2023)

L'articolo 25, comma 3, della Legge sulle Basi del Regime Locale prevede che "Le competenze comunali nelle materie di cui al presente articolo saranno determinate dalla Legge e dovranno valutare la convenienza dell'attuazione dei servizi territoriali secondo i principi di decentramento, efficienza , stabilità e sostenibilità finanziaria", aggiungendo il quarto comma di detto precetto che "La Legge di cui al precedente comma deve essere corredata da una relazione economica che rifletta l'incidenza sulle disponibilità finanziarie delle Pubbliche Amministrazioni interessate e il rispetto dei principi di stabilità, sostenibilità finanziaria ed efficienza del servizio o dell'attività.La Legge deve prevedere l'erogazione delle risorse necessarie ad assicurare la sufficienza finanziaria degli Enti Locali senza che ciò possa comportare, in ogni caso, un maggior onere delle Pubbliche Amministrazioni In merito a detti commi del suddetto precetto, la Corte costituzionale – nella sentenza n. 41/2016 – stabilisce chiaramente che “La formulazione letterale dei commi 3 e 4 dell'art. 25 LBRL potrebbe far ritenere che i requisiti in essi contenuti operino solo nell'attribuzione dei propri poteri riconducibili all'elenco delle materie di cui al comma 2. Tuttavia, sia la voluntas legis sia la voluntas legislatoris sono, evidentemente, che l'attribuzione di tutte le proprie competenze, anche relative ad altre materie, si adegui alle condizioni che tali sezioni prevedono: 1) valutazione secondo i principi di decentramento, efficienza, stabilità e sostenibilità finanziaria; 2) analisi dell'impatto sulle risorse finanziarie delle Pubbliche Amministrazioni interessate e del rispetto dei principi di stabilità, sostenibilità finanziaria ed efficienza del servizio o dell'attività; 3) dotazione delle risorse necessarie per assicurare la sufficienza finanziaria dell'ente locale senza comportare maggiori spese da parte delle pubbliche amministrazioni". una serie di modifiche che ampliano notevolmente l'area di competenza dei Comuni della Comunità autonoma della Galizia - , la modifica dell'art. 33, rispetto agli artt. 34.12 e 38, attribuendo ai Comuni nuovi poteri in materia di sanità pubblica, e degli artt. 45 e 45 bis, attribuendo loro nuovi poteri sanzionatori, fatto che, d'altra parte , è particolarmente aggravata da un'applicazione retroattiva in materia giurisdizionale contenuta nell'inedito terzo comma della sua unica norma transitoria -; tuttavia, non risulta che, con la proposta di legge, la convenienza di attribuire tali poteri secondo i principi di decentramento, efficienza, stabilità e sostenibilità finanziaria, né - e ciò che è più rilevante - che tale proposta è accompagnata dalla relazione economica obbligatoria in cui l'impatto sulle risorse finanziarie dei Comuni della Galizia e il rispetto dei principi di si riflette la stabilità, la sostenibilità finanziaria e l'efficienza del servizio o dell'attività - e tutto questo nei termini dell'articolo 25, commi 3 e 4 della Legge che regola le basi del regime locale, in relazione all'articolo 135 della Costituzione spagnola e organica Legge 2/2012, del 27 aprile, sulla stabilità di bilancio e la sostenibilità finanziaria - Né si osserva che il disegno di legge prevede la dotazione delle risorse necessarie per assicurare l'autosufficienza finanziaria dei Consigli comunali, per poter assumere i nuovi poteri attribuito in materia di sanità pubblica - perché, ovviamente, assumendo i poteri di cui agli artt. 45 bis, i Consigli comunali ampliano straordinariamente e gravosamente il catalogo delle responsabilità minime previste dall'articolo 80 della legge autonoma, e 42, comma 3, della legge generale sulla sanità, per le quali avranno bisogno di maggiori risorse economiche e di più personale -. l'assenza della giustificazione e della documentazione che deve accompagnare la legge che intende modificare la legge 8/2008, si può comprendere che questa è di dubbia costituzionalità, non perché violi in modo flagrante l'autonomia locale riconosciuta dall'articolo 140 della Costituzione spagnola, ma perché - seguendo la consueta prassi del legislatore regionale galiziano, in relazione all'attribuzione di poteri sui Comuni privi della minima dotazione economico-finanziaria - viola altresì i principi di stabilità, sostenibilità e sufficienza finanziaria, nonché quelli di stabilità di bilancio delle Amministrazioni locali, sancito dagli articoli 135 e 142 della nostra Magna Carta, che, va ricordato, sono ragioni sufficienti per sottostare - in caso di approvazione da parte del Parlamento galiziano della modifica proposta dal Gruppo Popolare -, a detta norma a il controllo della Corte costituzionale, come previsto dal primo comma della terza disposizione aggiuntiva della legge organica 2/2012, del 27 aprile, sulla stabilità di bilancio e la sostenibilità finanziaria.D'altra parte, sorprende che né il gruppo parlamentare dei Socialisti di Galizia, né quella del Blocco nazionalista galiziano, hanno formulato alcun emendamento in proposito - non conoscono chi sottoscrive, se per disinteresse, ignoranza o, quel che sarebbe peggio, perché concorda con la proposta del gruppo parlamentare popolare -, tenuto conto che detta riforma interessa entrambi i comuni come Negueira de Muñiz o Beade, fino a Vigo o Coruña, essendo i primi, con meno di 500 abitanti, che soffriranno più intensamente della abuso sistematico del legislatore galiziano sulle Amministrazioni locali, che sono assolutamente sopraffatte dalla sistematica attribuzione o trasferimento di poteri attraverso leggi settoriali regionali, senza alcun tipo di dotazione economica o risorsa finanziaria, né mezzi materiali e personali per poterle affrontare. significare a tutti i gruppi della camera - ma singolarmente, al proponente - che non tutti i cittadini galiziani sono ciechi alla realtà che ho manifestato. Che i residenti dei Comuni galiziani sappiano che questi enti locali non dispongono delle risorse necessarie per far fronte all'enorme fardello che la Comunità Autonoma li sottopone attraverso l'attribuzione di poteri attraverso leggi settoriali, ben oltre il minimo comune dell'articolo 25.2 della Legge che regola le basi del regime locale. Sappiamo che in questo contesto di emergenza sanitaria, questa circostanza è peggiorata e che, lungi dall'assumere le proprie responsabilità, la Comunità autonoma della Galizia intende, non rendere più corresponsabili i comuni - che sarebbero loro, attraverso la necessaria disposizione di mezzi finanziari, materiali e personali -, ma piuttosto deviano la loro responsabilità nei loro confronti, ignorando i requisiti più elementari del nostro ordinamento in termini di sufficienza finanziaria e stabilità di bilancio. A tal fine, va rilevato che gli accordi interamministrativi - quella risorsa atipica utilizzata dalla Comunità Autonoma per dotare apparentemente di mezzi i Comuni - non consentono loro di ottemperare a detti requisiti e che, oltre ad essere di dubbia legalità , l'unica cosa che generano è una maggiore insicurezza giuridica e precarietà nell'erogazione dei servizi e nell'esercizio dei poteri amministrativi - anche nel pubblico impiego -. Grazie mille

Ad integrazione del parere da me espresso in data 28 novembre 2020, e dopo aver attentamente analizzato la terza parte del Provvedimento transitorio unico del disegno di legge di modifica della L. norma giuridica singolare che cerca, da un lato, di impedire l'accesso al controllo giurisdizionale dei diritti e degli interessi legittimi delle persone che potrebbero essere sanzionate per la presunta commissione di un'infrazione in materia e, dall'altro, di eliminare la possibilità di un controllo giurisdizionale della stessa intensità che avrebbero potuto esercitare i Tribunali del contenzioso-amministrativo In tal senso, il terzo comma della Disposizione Transitoria Unica è manifestamente incostituzionale perché norma giuridica singolare che viola in modo flagrante gli artt. e 117 della Costituzione spagnola.A suffragio della precedente considerazione, ritengo opportuno dimostrare che, come è pubblico e noto, la Comunità Autonoma della Galizia, ha attribuito - fin dal primo momento della crisi sanitaria che stiamo attraversando - la potere sanzionatorio in materia di salute pubblica ai Consigli Comunali affinché sanzionano quelle infrazioni del sistema legale che potrebbero portare al mancato rispetto delle misure adottate dalla Xunta de Galicia in termini di prevenzione contro COVID 19. Questa sorprendente attribuzione del potere sanzionare i Consigli Comunali è stato fatto sulla base di un'interpretazione distorta dell'attuale articolo 45.2 della Legge 8/2008: "I Consigli Comunali della comunità autonoma, sotto la tutela dei rispettivi ordinamenti comunali, POSSONO sanzionare le infrazioni previste in questa legge, a condizione che dette infrazioni riguardino le aree di minima competenza sulle quali esercitano i poteri di controllo sanitario”. legislatore regionale dell'anno 2008, non attribuisce il potere sanzionatorio direttamente ai Comuni galiziani, ma stabilisce una qualifica o un'autorizzazione legale affinché, al fine di rispettare il principio di riserva di diritto sancito dall'articolo 25.1 della Costituzione, essi può - dal verbo, potere -, esercitare poteri sanzionatori in materia sanitaria - fondamentalmente, in materia di igiene ambientale e salute, che sono, ad oggi, le responsabilità minime che hanno queste Amministrazioni locali -. Se il fatto che l'uso letterale del futuro dell'indicativo del verbo "può" - "PODRÁN" -, nel citato art. sanzionare le questioni da parte dei consigli comunali galiziani è "facoltativo" o "facoltativo", la sezione 3 di detto articolo 42, nel suo paragrafo iniziale, rafforza tale interpretazione quando afferma "Ai fini della sezione precedente, l'ORDINANZA COMUNALE CHE SI CONCORDA L'ESERCIZIO DI DETTA AUTORITA' SANZIONATORIA..." deve essere comunicato al Ministero della Salute...". In conclusione, da una letterale dizione del citato art. DAI CONSIGLI COMUNALI DELLA COMUNITÀ AUTONOMA DELLA GALIZIA HA NATURA FACOLTATIVA O FACOLTATIVA, E L'ASSUNZIONE DI DETTO POTERE DEVE ESSERE CONCORDATA CON ORDINANZA COMUNALE, CHE DEVE ESSERE ACCORDATA PER ESSERE COMUNICATA AL DIPARTIMENTO DELLA SALUTE.Tuttavia, come ho detto, la Xunta de Galicia ha interpretato in modo sorprendente che laddove la legge dice che i Comuni "POSSONO" sanzionare - natura facoltativa -, in realtà significa che i Comuni " CORRISPONDONO" - carattere imperativo -, cioè al di là della volontà del legislatore dell'anno 2008, la Xunta intende intendere che «si tratta di un titolo di competenza di diretta attribuzione ai Comuni». Questa interpretazione che è stata "avvalorata" dal rapporto del Dipartimento giuridico della Xunta e del Consiglio consultivo della Galizia - significa a questo punto che è sorprendente che per giustificare una competenza di un'amministrazione sia necessario stravolgere la legge con argomentazioni elaborate in alcune relazioni di oltre 20 pagine -. Ebbene, non v'è dubbio che detta interpretazione della Xunta - e degli organi che la avallano -, si discosti straordinariamente dalla letteralità - e dalla finalità - delle disposizioni dei commi 2 e 3 del vigente articolo 45 della Legge 8/2008, ed obbliga i Comuni - prima dell'inibizione dell'Amministrazione autonoma -, ad avviare, istruire e risolvere alcuni procedimenti sanzionatori, senza averne competenza, essendo, in quanto tale, il competenza inalienabile da parte della Xunta - art. 9.1 della L. 40/2015 -, ed essendo in quanto vizio che determina la piena nullità di eventuali delibere sanzionatorie eventualmente emanate - art. 47.1 b) della L. 39/2015 -. è il caso - cioè tale è l'inadeguatezza del modo di operare della Xunta de Galicia -, che proprio nella motivazione esplicativa della proposta di legge di modifica della legge 8/2008, si ravvisano chiaramente i "dubbi interpretativi" che tale articolo solleva - la verità è che la formulazione dell'articolo 45 offre pochi dubbi -, ea tal fine viene emendato o modificato il secondo capoverso di detto articolo, prevedendo ora "CORRESPONDERALLES aos concellos o exercicio da competencia sanzionatorio da parte della commissione del infrazioni previste dagli articoli 41, 42 e 43, purché tali infrazioni riguardino le aree di minima responsabilità sulle bilance che esercitano i poteri di controllo sanitario”, ed è introdotto un nuovo articolo 45 bis che prevede nel suo primo comma che “Corrispondente ai consigli di avviare, istruire e risolvere i procedimenti disciplinari per i seguenti reati di sanità pubblica tipizzati nella presente legge: [...]” - precetti che, come facilmente deducibile, attribuiranno direttamente al giudice la quasi piena competenza disciplinare in materia sanitaria Municipi, andando ben oltre le responsabilità minime stabilite nella Legge Sanitaria Generale per i Municipi, legislazione di base la cui competenza esclusiva appartiene allo Stato e non alla Comunità Autonoma della Galizia, che a mio avviso sta esagerando assolutamente nelle questioni esecutive su cui può legiferare, soprattutto quando riguardano i diritti fondamentali - Se da questo fatto si può intuire che la Xunta de Galicia sta implicitamente riconoscendo che l'interpretazione che ha fatto finora dell'articolo 45.2 della Legge 8/2008, è assolutamente inammissibile, detta intuizione diviene certa quando nella motivazione si intende che "Una sola norma transitoria richiama o regime transitorio applicabile in materia sanzionatoria…. In particolare, nessun regime transitorio, con la finalità già espressa di evitare dubbi interpretativi in ​​materia, richiama espressamente alla giurisdizione locale per risolvere i procedimenti sanzionatori per fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore della presente legge che costituiscano violazione in materia di pubblica salute,... "Pertanto, sulla base di questo riconoscimento esplicito dell'interpretazione normativa inadeguata effettuata fino ad oggi dalla Xunta de Galicia, il gruppo parlamentare popolare, attraverso questa proposizione, intende imporre i propri criteri interpretativi all'attuale articolo 45.2 del Legge 8/2008, stabilendo nel terzo comma dell'unica disposizione transitoria che "Spetta ai Consigli competenti a deliberare i procedimenti sanzionatori per fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore della presente legge che costituiscono violazione della salute pubblica , a condizione che tali infrazioni colpiscano le aree di minima responsabilità sulla bilancia, esercitano poteri di controllo sanitario ai sensi dell'articolo 42 della legge 14/1986, del 25 aprile, salute generale, e dell'articolo 80 della legge 8/2008, do 10 de xullo , de saúde de Galicia". Come si può facilmente notare, l'unica norma transitoria proposta "modifica" radicalmente la letteralità dell'attuale art. cambia retroattivamente, e dirà che il potere sanzionatorio "CORRISPONDE" ai Consigli Comunali.Indubbiamente si tratta di una "norma meramente interpretativa", destinata ad imporre alle Amministrazioni locali e - cosa ancor più grave e rilevante nella misura in cui incide sulla separazione dei poteri e sull'indipendenza giudiziaria -, alle Corti e ai Tribunali dell'ordinamento giurisdizionale contenzioso-amministrativo, un'unica possibile interpretazione dell'attuale articolo 45.2 della Legge 8/2008 - quella della Xunta de Galicia - . Come è noto, i giudici ei tribunali non possono legittimamente disapplicare da soli alcuna norma giuridica vigente, né possono creare diritto nel vuoto, senza il supporto di una norma giuridica interpretata secondo le norme ermeneutiche vigenti. Ma, d'altra parte, il legislatore non può condizionare l'assunzione delle decisioni degli organi giudiziari né alterare il contenuto delle loro deliberazioni.Quando, come in questo caso, il gruppo parlamentare popolare intende imporre retroattivamente un'unica interpretazione – quella della Xunta de Galicia - su una norma in vigore, non sta, come è ovvio, esercitando i suoi poteri costituzionali, ma invadendo quelli degli organi giudiziari, cercando di alterare il contenuto delle loro decisioni. L'unica Disposizione transitoria contenuta nel disegno di legge non intende creare una nuova norma che si imponga, perché più recente nel tempo, di quelle esistenti, bensì dettare direttamente un indirizzo interpretativo in maniera imperativa su un precetto che già esiste e, inoltre, lo fa retroattivamente; che, logicamente, arriva a invadere il potere giurisdizionale di interpretare le norme detenute dai tribunali di giustizia. Pertanto, l'unica previsione transitoria del disegno di legge è manifestamente incostituzionale per violazione degli artt. INTERPRETAZIONE VERSO IL PASSATO e quindi intesa ad alterare gli effetti, non solo delle delibere sanzionatorie emesse - che dovranno essere riviste d'ufficio alla luce del provvedimento che si intende irrogare -, ma anche delle sentenze giudiziali che sono state pronunciate Lo scopo è quello di perseguire la conformità al diritto di dette delibere.Ed è che, come è stato precedentemente anticipato, detta terza sezione della Disposizione transitoria unica viola in modo flagrante il diritto alla tutela giurisdizionale effettiva sancito dall'articolo 24.1 della nostra Magna Carta, e lo fa in una duplice prospettiva: in primo luogo, impedisce ai titolari di diritti e legittimi interessi - i soggetti sanzionati - di adire direttamente i competenti organi della giurisdizione contenzioso-amministrativa per impugnare detta disposizione - e, quindi, contestare la competenza dei Comuni in materia sanzionatoria -; e, in secondo luogo, impedisce alle risoluzioni giudiziali di raggiungere l'efficacia concessa dall'ordinamento, in modo tale da non poter essere eseguite alle proprie condizioni, prescindendo del tutto dal rispetto della loro fermezza e intangibilità delle situazioni in esse dichiarate, ogni volta che tale modalità di schermatura giuridica di una specifica modalità interpretativa di una norma di competenza impedirà all'Amministrazione ora - retroattivamente - ritenuta incompetente di eseguire una sanzione giudizialmente confermata - in altre parole, qualora una Direzione Territoriale del Ministero della Salute avesse sanzionato un determinato condotta attraverso l'apposita risoluzione amministrativa, e detta sanzione è stata confermata in tribunale, è ozioso dire che, retroattivamente detta Sede Territoriale non è competente nei termini dell'interpretazione data dalla Xunta de Galicia all'articolo 45 della Legge 8/2008, non può obbligare il sanzionato all'osservanza di quanto previsto dalla suddetta delibera, né il Consiglio Comunale, il quale non ha preso parte all'iter giudiziario in cui è stato confermato -. Per tutte queste ragioni ritengo che la terza sezione del Testo Unico La disposizione transitoria contenuta nel disegno di legge del gruppo parlamentare popolare di modifica della legge 8/2008, è manifestamente incostituzionale e, pertanto, dovrebbe essere rimossa dall'eventuale testo legislativo che verrà approvato alla Camera.

Vorrei sapere cosa intende introdurre il PP come gruppo parlamentare, eludendo pareri obbligatori come quelli del CES, una proposta di modifica della Legge sulla salute, che comprende molte misure che comportano restrizioni ai diritti fondamentali e alle libertà pubbliche. Si intende fare una "legge bavaglio" galiziana? La pandemia non può essere una scusa per nulla.

Le misure proposte, più che misure che mirano al bene sociale e pubblico, sembrano mirare alla repressione e al controllo della popolazione, con pene sproporzionate che possono rovinare vite anziché salvarle. intollerabile

Questa proposta è illegale. Proposta più vicina all'estrema destra. Il prossimo passo sarà creare crematori o bruciare i cittadini sul rogo? . Esistono tribunali per i diritti umani per i cittadini. La storia giudicherà come a Norimberga.

Come potete vedere nella pagina seguente della Commissione Europea, da tempo è in programma una vaccinazione comune per tutti i cittadini dell'Unione Europea. Feijóo e assistenti, mettete da parte gli interessi dell'industria farmaceutica e, per una volta, servite l'interesse generale. https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf

Questa proposta di modifica della legge è un attacco diretto e totale contro tutti i cittadini residenti nella Comunità galiziana. Se ciò che i leader vogliono è mettere contro di loro tutti gli abitanti della Galizia, allora sono sulla strada giusta. Intendono violare i diritti più fondamentali della persona contro l'ordinamento giuridico spagnolo e calpestare in modo flagrante la Costituzione spagnola.

Questa legge è contro la Costituzione, è contro i diritti umani, è contro la libertà personale, è contro la protezione dei dati! È contro la vita di una persona! BASTA QUESTA LEGGE!!! GALIZIA SIAMO TUTTI!!!

Ti mangerai questa legge. Sappiamo già che è la tua lotta contro il popolo. Fai attenzione che le persone lo sappiano già e ti inseguiremo.

Questa proposta è una sciocchezza perché viola praticamente tutte le nostre libertà Stop a questa legge incostituzionale

DICO NO ALLA PROPOSTA DI LEGGE. PROPOSTA DI LEGGE INCOSTITUZIONALE., ILLEGALE. NON PERMESSO A NESSUNO DI DECIDERE PER ME. SONO SOVRANO DEL MIO CORPO E DELLA MIA LIBERTÀ.

Come adulta e sovrana del mio corpo e della mia salute. NON LASCO LA RESPONSABILITA' DELLA MIA VITA E DELLA MIA SALUTE NELLE MANI DI ALTRI Basta con questa dittatura! Smettila di obbedire a questa follia!

SE VUOI LA GUERRA LA AVRAI MA QUESTO NON ACCADE DA QUI.

CADERETE TUTTI UNO AD UNO CON QUESTE MISURE DRACONIane. PENSA ALLA TUA FAMIGLIA, QUANTO SARA' ORGOGLIOSA...

Da Madrid Guarda come ci sono molti spagnoli che sanno già dell'esistenza di queste tue intenzioni disumane, cosa che non era mai accaduta prima. Poiché il cittadino ha sempre saputo della legge quando è stata approvata, mai quando è in procedura. Per attuare questa legge bisogna contare attivamente sulle persone e loro, che sono polizia, guardia civile, operatori sanitari, ecc., non lo faranno. Pensi davvero che lui La città è così stupida. Questa legge è in ritardo, il vaccino è qui e sta uccidendo o lasciando persone con malattie irreversibili e la TV non sarà in grado di coprirlo. La polizia e i militari hanno parenti e amici che moriranno per questo vaccino, lei pensa che dopo quell'esperienza seguiranno ordini illegali quando avranno il diritto all'obiezione di coscienza? No. Invece i cittadini più sottomessi (compresi gli operatori sanitari) sono stati vaccinati e purtroppo si ammaleranno e moriranno e rimarranno i meno sottomessi e quelli di noi che vogliono libertà e giustizia e siamo tanti. Non collaboreremo con quella legge. E adesso presenterò quella legge al Mediatore dell'Unione Europea per vedere cosa ne pensano.

Signor Feijoo, siamo esseri umani sovrani e liberi!!! Non può venire con le sue rivendicazioni del Terzo Reich e imporre una dittatura sulla popolazione attraverso il controllo e la sottomissione, con la scusa della salute pubblica. Saltando quante Leggi, Costituzioni, Trattati Internazionali tutelano l'Essere Umano. Senza dubbio è entrato dalla porta principale nella storia dei forse più grandi fascisti del XXI secolo. I “diritti inalienabili” non possono essere limitati o revocati dalle leggi umane. Li conosci?

No alla proposta di legge del Parlamento della Galizia.

No alla proposta di legge del Parlamento della Galizia.

Spero che presto pagherai per le tue malefatte, insieme ai tuoi complici, i mass media. Sei la vergogna della razza umana.

Ma che brutalità legislativa è questa? Vuoi creare campi di concentramento come ai tempi dei nazisti in Germania? E vuoi legiferare per farlo legalmente? Ma che politici siete? Risponderanno di tutto ciò che stanno facendo quando si svolgeranno di nuovo i processi di Norimberga.

Questa legge è disumana e viola e viola i diritti umani, oltre ad essere una sciocchezza. Secondo le leggi di Norimberga, i diritti umani e la costituzione del 1978, ogni essere umano è sovrano del proprio corpo, niente e nessuno può costringerti e contro il tuo consenso e contro la tua volontà, a cure, vaccini o qualsiasi altra cosa che metta in pericolo la integrità dell'individuo, poiché questo sarebbe un crimine e un crimine contro l'umanità e questa classe di crimini e crimini non prescrive e ha pene detentive. Loro lo sanno benissimo e saranno processati per tutti i danni che hanno fatto, ci sarà un secondo processo per vedere Norimberga.

Tutta la nostra forza e luce per difenderci da questa barbarie. Libertà, dignità, naturalezza per i nostri figli e per tutti. Combattiamo, la posta in gioco è alta

Alla fine, di nascosto e approfittando del contesto attuale, ti comporti come se avessi il comando assoluto in una dittatura, ignorando il più elementare di cosa significhi vivere in uno stato di diritto. Sebbene tu non possa emanare leggi organiche, non ti interessa, modifichi questa legge sulla salute per caricarti di diritti e libertà costituzionali che, insisto, sono regolati solo dalla legge organica. Non essere timido sulla terminologia: "sottomissione", "sequestro", "senza procedure amministrative", "cure o vaccinazioni obbligatorie"... dai, un criminale arrestato che ha appena ucciso qualcuno ha più diritti di un cittadino. Bene. Si confrontano alcuni cittadini con altri, costringendoli a fornire dati di terze parti... Mi dispiace e mi sembra aberrazionale che un partito con una lunga traiettoria democratica sia in grado di arrivare a questo. Poi parli dell'estremismo di altri partiti politici, ecc. Sei spericolato e stai mettendo a rischio lo stato democratico in cui viviamo. Mi vergogno di tanta incompetenza e ho paura di dove vuoi portarci.

Non sono d'accordo. Ho i miei diritti, come sancito dalla Costituzione.

Spero che se verrà approvata la riforma della legge sanitaria, il TC ci faccia un pasticcio e la butti nel cesso, apra stanze che negli ospedali sono chiuse, faccia contratti di personale in condizioni e smetta di usare misure anticostituzionali e totalitarie. Mi vergogno davvero di leggere quella riforma nel 21° secolo...

Non la proposta di legge del parlamento della Galizia.

Per favore, vi chiedo di fermare questa legge senza ulteriori indugi. Viola i diritti fondamentali dei cittadini e contravviene a qualsiasi trattato internazionale di bioetica, come l'accordo di Oviedo. Altrimenti, saranno complici di crimini contro l'umanità. La salute pubblica non può mai minacciare la salute ei diritti a livello individuale

Questa legge è un attacco ai diritti e alle libertà di ogni persona. No a questa assurda legge

Ciò che il signor Feijoo intende è una tirannia totale, con una totale mancanza di dignità (se l'ha avuta in qualsiasi momento, con una spudorata rapina sotto copertura, cercando di appropriarsi delle proprietà altrui, privando la libertà di scegliere, come persona con diritti fondamentali , che abbiamo solo per il fatto di essere nato, il mio clamoroso rifiuto di questo tipo di "politica" per amore di "per il tuo bene".

Seriamente, politici, potete dormire sonni tranquilli sostenendo questo disegno di legge, che è una vera aberrazione e viola tutti i diritti più fondamentali dell'essere umano? Non hanno famiglia, figli, genitori? Questo oltraggio non andrà avanti poiché altrimenti dovranno rispondere alla giustizia per crimini contro l'umanità.

NO A QUESTA LEGGE TOTALITARIA, ILLEGALE, ABERRANTE E' LA FINE DEL DIRITTO E DELLA LIBERTA'. AUMENTERÀ I PROBLEMI DI SALUTE. È INTOLLERABILE E NON DEMOCRATICO. CI DOVREBBERO ESSERE DIMISSIONI, SANZIONI E SQUALIFICHE PER AVER PROPOSTO QUALCOSA DI QUESTO. UNA VERGOGNA INTERNAZIONALE. È STATO DETTATO DAGLI INTERESSI DELLE GRANDI FARMACEUTICHE PER ANDARE AVANTI CON PERICOLOSI ESPERIMENTI. QUESTA LEGGE NON RACCOGLIE DISCORSI SULLE RESPONSABILITÀ DEI FABBRICANTI DI TRATTAMENTI GENETICI CONTROVERSI DI RECENTE CREAZIONE, O PSEUDO VACCINI.

No e mille volte no Al disegno di legge del parlamento galiziano.

Sei stato così maltrattato nella tua giovinezza o maturità da vedere ciò che stai proponendo come normale? Che Dio abbia pietà di te e di noi per dover assistere a questo. Prego solo il cielo di non svegliare la bestia.

Questo è un disegno di legge totalmente settario e schiavista che viola tutti i nostri diritti e libertà, NON lo è

Userò tutti gli strumenti e i mezzi legali a mia disposizione, per fermare questa assurdità legale, che viola tutte le leggi costituzionali, nazionali e internazionali e i diritti umani. Minaccia anche la mia libertà, libero arbitrio e sovranità personale come essere umano. Le persone senza anima sottovalutano il potere dello spirito umano...

Userò tutti gli strumenti e i mezzi legali a mia disposizione, per fermare questa assurdità legale, che viola tutte le leggi costituzionali, nazionali e internazionali e i diritti umani. Minaccia anche la mia libertà, libero arbitrio e sovranità personale come essere umano. Le persone senza anima sottovalutano il potere dello spirito umano...

Corte Costituzionale e Corti per i Diritti Umani, dove sono.

Questa legge viola tutti i trattati internazionali sui diritti umani ed è totalmente incostituzionale. I cittadini hanno un limite di permissività, dovrebbero riflettere sia le Regioni che le amministrazioni statali per non superarlo. Non acconsentiremo a continuare a maltrattarci in questo modo. Siete stati scelti per essere al servizio dei cittadini e, quando sarà il momento, dovrete affrontare la vostra responsabilità in tutto ciò che è accaduto e accadrà.

I cittadini considerano questa legge una dichiarazione di guerra. Non lascerò che le libertà per le quali i miei genitori e i miei nonni hanno combattuto mi vengano tolte da un branco di farabutti, eredi del depotismo illuminato. Siete i nostri rappresentanti, non i nostri capi. Sanno benissimo che questa legge non andrà avanti e che noi la abbatteremo subito, ma se ci costringeranno a portare la questione in tribunale, le assicuro che il suo partito e quanti collaborano, attivi o premurosi, lo pagherà alle urne. Abbasso la dittatura!

Signori Pensate a questa misura. Possono ingannare gli altri ma non tutti.Credo che si possano prendere misure più costruttive senza calpestare i diritti fondamentali con misure ambigue che consentiranno di abusare della popolazione.Certo che ci mobiliteremo e il loro vero volto politico sarà esposto alla gente chi vedrà la realtà incoerente che vuole imporre NO A QUESTA LEGGE

Questo è tutt'altro che umano e per il bene delle persone. Non potrai realizzarlo, non è per il nostro bene, ma per i tuoi piccoli interessi egoistici. Tu hai paura, noi no. Noi siamo una legione. Le persone risponderanno PROPORZIONALMENTE.

È semplicemente una tassa dittatoriale DISPARATA per sottomettere, annullare, intimidire e segnare la popolazione, seguendo l'agenda satanica globalista

Sono TOTALMENTE CONTRO QUESTA LEGGE e da cittadino che ha votato per il partito che ci governa e ci rappresenta sono totalmente indignato e non mi sento rappresentato da essa.... dico NO

Non posso credere a quello che ho letto. Dovresti tornare a studiare, vedere se impari qualcosa. Sai quante leggi e trattati internazionali, articoli della costituzione spagnola, ecc. stai violando con questo disegno di legge? Questo disegno di legge è illegale e quindi nullo dalla sua concezione. Per favore, fai qualcos'altro. Non vale la pena legiferare.

Signori politici del Parlamento galiziano, vorrei farvi riflettere su questa famigerata modifica della legge che avete elaborato. senza tener conto dell'opinione dei cittadini galiziani che teoricamente rappresentano. Prendi alla gente per un idiota? , Credete che sono elite e sono al di sopra del bene e del male?Chi rappresenti? Veramente? , Sei consapevoli che pagheranno caro alle urne il loro attacco ai cittadini dai cui voti dipendono?Riconsiderare.Una donna galiziana che si vergogna dei parlamentari che la Galizia ha.

Questo è tutt'altro che umano e per il bene delle persone. Non potrai realizzarlo, non è per il nostro bene, ma per i tuoi piccoli interessi egoistici. Tu hai paura, noi no. Noi siamo una legione. Le persone risponderanno PROPORZIONALMENTE. (questo trasforma la scrittura: cambia parole e mette errori ortografici)

La vaccinazione deve essere volontaria, non obbligatoria... e ancor meno imposta da una comunità autonoma. Lascia che ognuno decida cosa vuole fare. Questa vaccinazione non può essere imposta se il cittadino non è d'accordo, viola i diritti costituzionali.

Quella legge non può essere approvata in nessun caso perché va contro i diritti fondamentali, e violerebbe molta legislazione di varie organizzazioni internazionali che è stata firmata dallo Stato, senza andare oltre va contro i diritti umani e contro la nostra Costituzione

Questo disegno di legge è vergognoso e un insulto all'intelligenza umana.Se tu fossi davvero preoccupato per la salute delle persone, indagheresti sul famoso virus e adotteresti misure realistiche per migliorare la salute pubblica, evitando che si verifichino situazioni come quella descritta. "Vogliono imporre una legge del terrore e del dominio assoluto tipica di una dittatura. Riflettete, signore e signori, se questo è il posto dove volete andare. Certo che la cittadinanza, NO.

Dico NO a questo disegno di legge. Sono profondamente preoccupato che la libertà individuale venga rubata in questo modo.

Sebbene mi astenga dal presentare qui un'analisi giuridica dettagliata degli articoli di questa modifica della legge; Devo dirlo, sia nella sua profusione di presupposti legali e termini ambigui, sia nella sua manifesta violazione della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della Costituzione spagnola con pretesti sanitari; Non è affatto, nemmeno lontanamente, una legge tipica di uno stato di diritto ma di uno stato di polizia e può generare ogni genere di soprusi.

Dico NO alla proposta legale del Parlamento della Galizia... perché viola la libertà di ciascuno

Per la difesa dei più fondamentali diritti umani contro i quali questa legge si rivolge, dico NO. Fai il tuo lavoro di community manager, una città è fatta di persone e loro lavorano per loro, mai contro di loro.

Non la proposta di legge del Parlamento della Galizia.

È la legge più ingiustificata della storia, per favore ritiratela immediatamente

In linea con tutti i commenti che mi precedono, sui quali condivido pienamente, vorrei aggiungere quanto segue: credo che governarvi con la maggioranza assoluta abbia completamente rialzato la testa, sarà che tenere la carica tanti la lettura degli agnelli ha completamente offuscato il suo giudizio. In esso voglio estendere troppo, ma voglio aggiungere un'altra cosa. Fagli sapere che né io, né la mia famiglia, né tu né nessun altro metteremo mano alla forza per vaccinarci, o internarci come se questo fosse un regime comunista, sei più vicino alle dittature bolivariana e socialista? E dal lato della democrazia?Mi raccomando in futuro di continuare ad approfittare dell'ignoranza e della paura della gente comune, perché la stessa cosa ti porta una spiacevole sorpresa.

Signori politici, lasciate il paese in modo ordinato prima che il popolo vi escluda in modo disordinato Questa legge è un insulto ed è per questo che dobbiamo procedere allo stesso modo: dobbiamo presentare questa legge ai nostri signori politici attraverso lo stesso posto come il nuovo e inutile papayatest PCR I test anali nel caso ci fossero degli sprovveduti NO ALLA LEGGE GULAG

Questo non può essere permesso in nessun caso! È incostituzionale, va contro i diritti umani e contro la legge di Norimberga! Spero che non arrivi a nulla perché altrimenti temo il peggio per come è la popolazione in questo momento e con 11 mesi difficili sulla schiena.....

Dico no a questa legge.

In linea con tutti i commenti che mi precedono, sui quali condivido pienamente, vorrei aggiungere quanto segue: credo che governarvi con la maggioranza assoluta abbia completamente rialzato la testa, sarà che tenere la carica tanti la lettura degli agnelli ha completamente offuscato il suo giudizio. In esso voglio estendere troppo, ma voglio aggiungere un'altra cosa. Fagli sapere che né io, né la mia famiglia, né tu né nessun altro metteremo mano alla forza per vaccinarci, o internarci come se questo fosse un regime comunista, sei più vicino alle dittature bolivariana e socialista? E dal lato della democrazia?Mi raccomando in futuro di continuare ad approfittare dell'ignoranza e della paura della gente comune, perché la stessa cosa ti porta una spiacevole sorpresa.

Signori politici, lasciategli i padri in modo ordinato prima che il popolo legga, buttate fuori disordinatamente Questa legge è un insulto ed è per questo che dobbiamo procedere allo stesso modo: dobbiamo presentare questa legge ai nostri signori politici attraverso lo stesso luogo di il nuovo e inutile papayatest PCR. I test anali nel caso in cui ci sia qualcuno all'oscuro. IN El La LA LEGGE DEL GULAG

Non la proposta di legge del parlamento della Galizia.

Non ho parole per definire questa aberrazione che affermano i signori della Xunta... A chi pensate? Non conosci la legalità internazionale su questo tema? E i tuoi valori morali? Il fatto che possano semplicemente pensare di poter imporre qualcosa del genere con la forza li delegittima totalmente per la posizione che stanno occupando. Non meritiamo persone come te

Penso che sia illegale essere una proposta!! Come può una persona sana di mente proporre una simile aberrazione? Come può essere che ci sia un voto favorevole? E che i politici non hanno famiglia?Come cittadino galiziano dico: NO A QUESTA PROPOSTA DI LEGGE, NON RESTITUIRE LA GALIZIA IN MOVERY!!

Coloro che realizzano questa riforma saranno direttamente responsabili delle conseguenze che derivano dalle loro azioni.

In quanto esseri umani sovrani e liberi, questa proposizione di legge viola la legge naturale universale e inalienabile.Non esiste tale assurdità.

Signor Presidente! Sono totalmente contrario alla modifica della legge sulla salute. Per favore!!!!!!

Dico no alla proposta di legge del Parlamento galiziano, nessuno mi mette in un campo di concentramento e nessuno può costringermi a fare qualcosa che non voglio, i diritti umani devono essere rispettati e anche la costituzione spagnola, ecco perché dico no alla proposta di legge del Parlamento della Galizia.

L'energica ragazza governa questa legge che viola tutti i diritti e le libertà fondamentali delle persone

Questa legge è più tipica di una dittatura che di uno stato democratico, non la condivido affatto, è chiaramente illegale e non è giustificata in alcun modo dalla situazione in cui viviamo, dove sembra che il governo sia più preoccupato di avere il controllo assoluto della popolazione sottoponendola a questo terrorismo informativo e alla povertà forzata, piuttosto che proteggere la salute. Questa legge ignora completamente la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e chiarisce chi è questo governo. Ricordate, signori al potere, che tutto questo riguarderà anche le vostre famiglie, i vostri figli, i vostri genitori... che la salute è nella felicità, nel trattamento umano, nel cibo vero, nel respirare liberamente aria pulita, nel prendere il sole, nel vivere senza paura , sempre nel rispetto degli altri.La salute non sta nell'isolamento, nella solitudine, nell'abalone degli anziani, nella mancanza di sole e di aria aperta, nel respirare meno ossigeno, nel mangiare cibi preconfezionati di quelle corporazioni che tu difendi o in quegli esperimenti di trattamenti che non si sa quali conseguenze porteranno, e che nessuno ha riconosciuto o di cui nessuno si assumerà la responsabilità. E LO SAI, pensano che potranno sempre proteggere le loro famiglie e il resto non conta... ma non sarà così, la miseria e il dolore prima o poi saranno per tutti.Questa legge ha bisogno di molto della riforma per essere valida Delusione totale e vergogna di essere in un posto governato da te.

NO ALLA RIFORMA!Viola i nostri diritti e le nostre libertà, non puoi prendere il potere e fare quello che vuoi al popolo, badando agli interessi economici. Sappiamo già che la nostra salute non ti preoccupa affatto, se così fosse, promuoveresti l'ecologia e la salute basate sul buon cibo e sulle pratiche olistiche. Ti preghiamo di rettificare o saremo costretti a intraprendere un'azione legale. Ascolta la gente!

Spero che ciascuno dei personaggi che hanno firmato questa legge venga giudicato duramente. Lottiamo tutti affinché questi provvedimenti anticostituzionali non vengano mai attuati. Possa questo esempio farci vedere a tutti di che legno sono fatti i nostri politici e incoraggiarci a non votare mai più fino a quando non avremo una vera democrazia e una "libertà collettiva". Usciamo tutti i giorni alle 6 piazze dei nostri municipi con le padelle per fermare questi barbari!

Buon senso, buon senso, rispetto per la vita, non arroganza, dignità..., questo è il minimo che vi chiediamo." Politici" METTETE SUL CARTA QUESTA PROPOSTA DI LEGGE. ALTRIMENTI....NO. NO. NO. NON PASSERANNO!!!

Sono totalmente in disaccordo con una proposta di legge che va contro i diritti fondamentali delle persone.

Respingo assolutamente tale proposta e il suo contenuto. In quanto esseri sovrani, per quanto alcuni possano odiarlo, abbiamo tutto il diritto di esercitare la nostra libertà. Il tentativo di giustificarlo nell'idea di sanità pubblica è una vera fallacia. È troppo tardi, ci sono sempre più persone libere e sovrane autorizzate che non acconsentono.

Totalmente in disaccordo con la violazione dei diritti individuali di una persona, e incostituzionale... ci sono leggi che ci tutelano e ci difendono da una tale dittatura Basta con le imposizioni tiranniche basate su misure sanitarie, il degrado della salute e l'origine di mala gestione e altro interessi.. .. politiche che riducono solo la qualità della vita di chi sostiene il Paese.... I CITTADINI, brava gente!!!

Non a questa nuova legge che ci vogliono imporre togliendoci diritti e libertà. Molti di noi non danno credito a questa situazione curiosa da parte del PP della Galizia e dei media che riportano solo ciò che gli viene detto di fare.

DICO NO ALLA PROPOSTA DI LEGGE. PROPOSTA DI LEGGE INCOSTITUZIONALE., ILLEGALE. NON PERMESSO A NESSUNO DI DECIDERE PER ME. SONO SOVRANO DEL MIO CORPO E DELLA MIA LIBERTÀ. NON C'E' STATA QUESTA DISPROPOSTA.

Questo è tutt'altro che umano o per il bene della gente. Non potrai realizzarlo, non è per noi, ma per i tuoi piccoli interessi egoistici. Tu hai paura, noi no. Noi siamo una legione. Le persone risponderanno PROPORZIONALMENTE. (questo traduce ciò che è scritto come se fosse scritto in galiziano: cambia le parole e fa errori di ortografia)

No. No. No. Basta con tutte queste sciocchezze!!!Non passerai!!!

Con il nuovo antivirale che riduce la carica virale di quasi il 100%, il resto delle misure sanitarie repressive è ormai superfluo e l'epidemia è sotto controllo, con il rimedio in mano, in 48-60 ore. https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2021/01/26/nuevo-antiviral-reduce-100-carga/1094696.htmlhttps://as.com/diarioas/2021/02/01/actualidad/ 1612165134_505774.html

Questa legge viola le mie libertà più elementari ed è un'assoluta assurdità. E noi (le persone) non diamo il permesso a voi (i nostri rappresentanti) di applicarlo. Né per il bene di una crisi sanitaria né per il bene di nient'altro.

Ho votato per Feijoo credendo che avrebbe fatto la cosa giusta e giusta per me, per la mia famiglia e per la Galizia.Non mi sono mai sbagliato tanto.Non fraintendetemi. Quella proposta di legge è uno scherzo pesante.

Credo fermamente che la pentola sia andata a te se pensi che accetteremo questa legge chiamandola in qualche modo, che va contro i diritti e le libertà fondamentali di tutti.

Con queste leggi vengono raffigurati i despoti. L'unica cosa che mi viene in mente è un'immensa pietà per i galiziani

Da Madrid, rifiuto quella legge. E lo rifiuteremo tutti; polizia della guardia civile, operatori sanitari, tutti i funzionari... Vediamo come lo imporrai. QUESTO È ILLEGALE.

Questo disegno di legge è del tutto incostituzionale e viola i diritti umani, non esiste malattia che serva da rifugio a simili sciocchezze. ASSOLUTAMENTE INACCETTABILE

Questa legge viola i diritti fondamentali della Costituzione, i trattati sui diritti umani, la legge sulla protezione dei dati, ecc. Una vera atrocità. Per la gerarchia normativa non ha valore e, sapendolo, ne sono responsabili sia il legislatore che i politici che lo approvano.

Bene, avrai un problema molto serio. Quello che stai facendo è illegale e viola i più elementari diritti umani. Ciò significherebbe rompere il patto sociale e quando un governo rompe il patto sociale diventa illegittimo ei cittadini hanno il diritto di difendersi con ogni mezzo. Non ci saranno multe o pene detentive abbastanza deterrenti per permetterci di giocare d'azzardo con le nostre vite o calpestare i nostri diritti. Sarai la vergogna di tutta l'Europa.

Da quando ho l'uso della ragione, sono 53 anni che sento dire dai ricercatori più eruditi che il genere umano stava andando nella direzione sbagliata. Sono così stufo di titoli e idee contrastanti. Il mondo tecnologico che mi costringono a prendere è semplicemente imbarazzante. NO e per niente pratico. Non prestiamo attenzione ai colossi nella nostra madre terra. Da molti anni dà segnali di allarme. I virus compaiono e crescono forti in ambienti malati e deboli. Questo è il nostro caso e chiedo solo di pensare un po' di più al cibo sano (meno supermercati e più orti). Più cura della terra e più amore. !!!!La vaccinazione non è la soluzione!!!!!

Il mio rifiuto di elaborare questa legge che va contro i diritti individuali e le libertà fondamentali delle persone La repressione e il divieto non fanno parte di nessuno stato che si prende cura della dignità e della qualità della vita dei suoi cittadini. Quindi NO

Il mio rifiuto di elaborare questa legge che va contro i diritti individuali e le libertà fondamentali delle persone La repressione e il divieto non fanno parte di nessuno stato che si prende cura della dignità e della qualità della vita dei suoi cittadini. Quindi NO

Sono totalmente contrario a che tu violi i nostri diritti, combatteremo con la nostra vita qualsiasi legge che violi i diritti delle persone, preferisco morire combattendo che vivere in ginocchio.

Non il disegno di legge del parlamento galiziano

Non vi permetteremo di continuare a ridere dei cittadini. Questa farsa sta sfuggendo di mano. Questo disegno di legge è completamente senza senso, tipico del medioevo.

Se permettiamo che ci venga presentata una legge come questa, è perché siamo pecore ma zombi, zombi... Spero che la mobilitazione generale del popolo contro di essa sia efficace... In caso contrario, dovremmo pensa ad altri modi di combattere Ma non dovremmo accettarlo in nessun momento. Nemmeno nella nostra immaginazione.

Pagherai per quello che stai facendo. Violando i diritti fondamentali dell'essere umano e sapendo che il Consiglio europeo ha vietato l'attuazione delle misure che state adottando. Di tanto in tanto devi essere perseguito...

Questa proposta di modifica della legge sanitaria galiziana va contro tutti i diritti e le libertà delle persone. Inoltre è sproporzionato, sinistro e non garantisce la salute o la protezione dei cittadini. Sembra più una legge di controllo tipica di una dittatura. SONO FORTEMENTE CONTRARIO

Questa proposta di modifica della legge sanitaria galiziana va contro tutti i diritti e le libertà delle persone. Inoltre è sproporzionato, sinistro e non garantisce la salute o la protezione dei cittadini. Sembra più una legge di controllo tipica di una dittatura. SONO FORTEMENTE CONTRARIO

Questa dovrà prendere i provvedimenti, qualunque essi siano, contro questa legge e coloro che la chiedono.

Questa è un'aberrazione giuridica dall'inizio alla fine e denota una completa ignoranza dei poteri che una Comunità Autonoma può assumere. Salta le leggi organiche e fondamentali, la stessa Costituzione, i trattati internazionali... Per la dignità più essenziale della persona. BASTA CON GLI ABUSI. Non acconsentiremo in alcun modo. Non avrei mai pensato di poter leggere qualcosa di simile emanato da coloro che affermano di essere i nostri rappresentanti, garanti dei nostri diritti e libertà. Vi abbiamo già visto in faccia, e si è vista chiaramente la totale inettitudine, incompetenza e mancanza di integrità di tutti coloro che hanno votato favorevolmente una tale mostruosità, utilizzando come strumento qualcosa di così sensibile come la salute. Assolutamente deplorevole, questo testo è nauseabondo.

Pagherai per quello che stai facendo, discriminerai il popolo, articolo 14 e 15 della Costituzione, e poi chiederai il voto del popolo, spero che presto ti faremo uscire dalle organizzazioni ufficiali. il sistema, va bene con le persone che cercano solo i tuoi interessi.

SIAMO MILIONI DI PERSONE CHE NON ACCETTANO CHE LO 0,0001% SIANO I POLITICI ELETTI DAL POPOLO, PER SERVIRLO E NON TOGLIERE I LORO DIRITTI. E' INCOSTITUZIONALE E NON ACCETTAREMO

Legge anticostituzionale, che viola i diritti umani e le libertà individuali. Inoltre, sottoporsi a vaccinazione obbligatoria, in assenza di consenso informato e volontario, comporta responsabilità civile e penale. Quando il governo di turno ha smesso di vigilare sugli interessi delle persone in modo spudorato e totalitario, significa che è ora di insorgere contro chi non rispetta le nostre libertà e il tempo di proteggere i più vulnerabili, è nostra responsabilità.

Legge anticostituzionale, che viola i diritti umani e le libertà individuali. Inoltre, sottoporsi a vaccinazione obbligatoria, in assenza di consenso informato e volontario, comporta responsabilità civile e penale. Quando il governo di turno ha smesso di vigilare sugli interessi delle persone in modo spudorato e totalitario, significa che è ora di insorgere contro chi non rispetta le nostre libertà e il tempo di proteggere i più vulnerabili, è nostra responsabilità.

Assurdità della Legge, totalitaria e contraria a tutti i diritti fondamentali della legalità e della salute della popolazione. Stai entrando in un terreno molto oscuro e non lo permetteremo.

NO A QUESTA LEGGE ASSURDA, CHE TOGLIE LA LIBERTA', I DIRITTI, LA NOSTRA VITA E' GRAVEMENTE COMPROMESSA E NON SONO DISPOSTO A PERDERE I MIEI DIRITTI COME ESSERE UMANO. RIFIUTO ASSOLUTAMENTE OGNI PROCESSO SENZA IL CONSENSO DELLE PERSONE.

Totalmente in disaccordo con questa legge e con la deriva totalitaria dei presunti rappresentanti dei galiziani; queste misure sono più tipiche di regimi come quello cinese che di una democrazia occidentale. NON È TUTTO VALIDO, con la scusa della sanità pubblica, o ci trasformi in cinesi per il nostro bene?

Basta guardare e analizzare tutto dal prisma del cervello umano. Abbiamo passato secoli, soprattutto quest'ultimo, peggiorando a marcia forzata. Approfittando della nostra madre terra come se ci appartenesse. Grandi specialisti in questo hanno lanciato l'allarme per decenni. Per lo più le loro teorie sono ignorate o, comunque, poco seguite.

Questo è un attacco diretto contro la Costituzione, contro la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo, uno scherzo di pessimo gusto che deve essere punito e i suoi fautori per Attacchi e crimini contro l'Umanità, non un virus così aggressivo da montare questo circo lui merita di calarsi così tanto i pantaloni davanti a questi scadenti governanti che giocano a dittatori e genocidi

Raccomando che prima di redigere leggi si legga la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e quindi si eviti di commettere crimini contro l'umanità incoraggiati con questo testo senz'anima.

Non sono d'accordo con questa legge repressiva. Le misure senza super, super sproporzionate.

In assoluto disaccordo con la violazione dei diritti individuali in materia di salute e libertà di cura. Oltre a preservare la proprietà privata e la libertà di commercio.

Questa legge mi sembra priva di etica o morale, una violazione di tutti i nostri diritti. Pensavo di vivere in una democrazia ma mi sembra che con la scusa della pandemia tu intenda eliminarla. Basta con l'affondamento dei cittadini, con i provvedimenti a nostro danno. Questo non ha nulla a che fare con la salute pubblica e non è supportato da nessuna parte.

Questo disegno di legge è una vergogna, tipico di un governo totalitario. Sì, la tua maschera è caduta.

Il rifiuto totale viola i nostri diritti.

Ma siamo pazzi? NO!!! GIRARE!!! E' UN'ABERRAZIONE!! Ci sono alcuni diritti fondamentali dell'essere umano e dobbiamo rispettarli!

Non sono assolutamente d'accordo con questa modifica.

Sig. Feijoo: I cittadini sono Esseri liberi e sovrani. Voi politici siete dipendenti pubblici che, soprattutto, devono rispettare la Costituzione, la Democrazia ei Diritti e le Libertà fondamentali. Alcune libertà che ci limitano ogni giorno di più. Smettetela di essere così interventisti e non lasciate che la politica abbia trasformato una democrazia di oltre 40 anni in un sistema totalitario.

Núñez Feijoo?... Sei licenziato!!

Caro signor Feijoo: Nel nostro paese ci sono troppi politici che non rispettano la legge. La sua riforma è illegale e viola i diritti fondamentali. Hai scavato la tua fossa politica. I cittadini di tutta la Spagna si mobiliteranno contro di essa, con fermezza e non ci fermeremo fino a quando non sarà ritirata. Sei avvisato.

Sono contrario alla nuova legge, che vuole approvare il PP di vaccinazione e test obbligatori. Io e la mia famiglia siamo sempre stati i tuoi elettori ma non abbiamo mai considerato che tu fossi nazista, hai il popolo contro di te e si spera che pagherai per tutto il male che stai facendo a una popolazione. Troveranno una rivoluzione nelle strade e nelle loro case.ASSASSINI

Sono totalmente in disaccordo con una proposta di legge che va contro i diritti fondamentali delle persone.

Vivremo. Nessuno è responsabile del nostro corpo. NO all'imposizione di questa legge malata, punitiva e dannosa per il bene comune. Voi non rappresentate il popolo Ceibe. Salute e libertà

LA VITA È MEGLIO IN COREA DEL NORD...

Questa è una libera interpretazione del decreto allarme che è già marrone scuro, i diritti fondamentali sono stabiliti, anche la costituzione e il diritto di decidere liberamente del proprio corpo. Pretendere di applicare questo tipo di norme arbitrarie basate su una crisi sanitaria non debitamente giustificata, porta a pensare quale intenzione contenga tutto questo e il motivo della sottomissione stabilito nel vostro disegno di legge

Questa legge è un'assurdità dall'inizio alla fine. Non ha senso perché viola praticamente tutti i diritti fondamentali esistenti in poche frasi, a parte la stessa Costituzione spagnola. Falli guardare, perché ovviamente, come hai scritto, farai solo arrabbiare la gente. Sei consapevole che siamo noi a pagarti e non il contrario, giusto? Bene, vediamo se guadagni quello che ottieni noi ti diamo Vergognatevi.

Come può esserci così tanto male all'interno di una persona? Quei desideri di dominare la popolazione e di portarci via le anime non saranno mai realizzati. Come osi violare così tante Convenzioni Internazionali e Diritti Umani? C'è molta rabbia in quel cuore disumanizzato... Quanta strada deve fare per raggiungere il fine ultimo di tutto l'Essere...!!

Buonanotte, NO, NO E NO a queste sciocchezze ea tutta questa follia!!!! Basta con questi politici che legiferano contro il loro popolo, violando tutti i nostri diritti fondamentali.... BASTA con tanto MALE!!!! STOP Nuovo Ordine Mondiale!!!!!

Buonanotte, NO, NO E NO a queste sciocchezze ea tutta questa follia!!!! Basta con questi politici che legiferano contro il loro popolo, violando tutti i nostri diritti fondamentali.... BASTA con tanto MALE!!!! STOP Nuovo Ordine Mondiale!!!!!

Buonanotte, NO, NO E NO a queste sciocchezze ea tutta questa follia!!!! Basta con questi politici che legiferano contro il loro popolo, violando tutti i nostri diritti fondamentali.... BASTA con tanto MALE!!!! STOP Nuovo Ordine Mondiale!!!!!

Rifiuto assoluto di questa riforma che attacca i nostri diritti fondamentali.

NO A QUESTA LEGGE! E' INCOSTITUZIONALE!

Si spera che gli irresponsabili che non solo propongono ma consentono questa barbarie saranno giudicati con tutto il peso della legge.

NON do il mio consenso a questa macabra legge!! Io sono sovrano e nel mio corpo decido!!!

NO A QUESTA LEGGE! E' INCOSTITUZIONALE!

Questa legge è incostituzionale, è illegale, chiedo che venga ritirata immediatamente.

Vuoi esaminare il rivestimento IL CODICE DI NÜREMBERG, LA BIOETICA DELL'ONU E TUTTI I DIRITTI UMANI? Al Parlamento Europeo è stata invece approvata una legge: Secondo la Risoluzione della Commissione Europea: 2361, "NON POSSONO FORZARE nulla di sanitario", è stata approvata il 27 gennaio 2021, cosa state combinando?

NO A QUESTA LEGGE, E' INCOSTITUZIONALE!

Definizione estratta dalla Royal Academy of Galicia del termine SOMETER: "Mettere qualcuno sotto la propria dipendenza o autorità [una o più persone], in particolare mediante la forza o le armi". Questo verbo si ripete in tutto il testo riformato, verificando la vera identità degli attori politici. La definizione viene a descrivere gli interessi che supportano questa modifica.

Vuoi esaminare il rivestimento IL CODICE DI NÜREMBERG, LA BIOETICA DELL'ONU E TUTTI I DIRITTI UMANI? Al Parlamento Europeo è stata invece approvata una legge: Secondo la Risoluzione della Commissione Europea: 2361, "NON POSSONO FORZARE nulla di sanitario", è stata approvata il 27 gennaio 2021, cosa state combinando?

TROVA IL TOTALE di questo tentativo di sottomettere gli ESSERI UMANI GALICIANI ************************* I sigg. del governo hanno dimenticato le loro radici ???? Era da tanto che non andavano a visitare i loro villaggi??? Hanno dimenticato l'umiltà, il coraggio e il superamento dei nostri antenati ???? E... Grazie al loro Sacrificio siete arrivati ​​al governo per onorare ed essere generosi con quelli di noi che hanno subito l'asilo politico dei nostri genitori, nonni, zii... e non abbiamo mai preteso nulla perché abbiamo sempre avuto la Spero che sia stato un contributo e un lascito per le generazioni future. Ti sei chiesto cosa penseranno di te i tuoi figli e nipoti??? Sono orgoglioso di mio PADRE♡ perché ha dovuto lasciare la sua famiglia per 7 anni ma non ha rinunciato ai suoi sogni (una vita migliore e libera per i suoi figli) (scrivo in spagnolo perché ho studiato durante una dittatura e il galiziano era proibito e di attraversare i confini e che il mondo possa testimoniare la miseria a cui può arrivare l'essere umano manipolato e corrotto.) Forse hanno solo una via d'uscita dopo quella che hanno incasinato, per vedere chi li ammette in esilio

NON do il mio consenso a questa macabra legge, ora basta!!!! Nel mio corpo comando!!

Questa legge è aberrante, non so di cosa parli. Non posso acconsentire a questo!!! Siamo tanti!!! voi pochissimi Attenti alle persone... Ricordate sempre questo "IL POPOLO UNITO NON SARÀ MAI SCONFITTO" Avete toccato il fondo, state attenti!!

Totalmente contro questo disegno di legge. Sappiate che ci sono molte persone contrarie a questa barbarie, e che non importa quanta maggioranza assoluta abbiano, non sarà così facile per loro imporre questo abuso.

Caro signor Feijoo, con questa proporzione di legge ha dimostrato di essere il presidente più autoritario e totalitario di tutta la Spagna. L'unica cosa che si otterrà con detta legge sarà distruggere quel poco che resta del Partito Popolare Cordiali saluti Roberto

È un'autentica aberrazione umana che viola i diritti costituzionali, i trattati internazionali, l'accordo di Oviedo, il diritto naturale, viola tutti i principi fondamentali della sovranità individuale e dei diritti fondamentali, non può prosperare, perché sarebbe un crimine contro l'umanità, e questo è così che procederai a denunciare.

È un'autentica aberrazione umana che viola i diritti costituzionali, i trattati internazionali, l'accordo di Oviedo, il diritto naturale, viola tutti i principi fondamentali della sovranità individuale e dei diritti fondamentali, non può prosperare, perché sarebbe un crimine contro l'umanità, e questo è così che procederai a denunciare.

Questa legge viola i diritti fondamentali contenuti nella costituzione, la legge sui diritti umani universali delle Nazioni Unite, così come i trattati di bioetica di Norimberga, e gli accordi di Helsinki, è un crimine contro l'umanità No alla legge Auschwitz!!!

La riforma che vogliono applicare viola tutte le leggi costituzionali ei diritti umani. Annullare pertanto tali proposte. Sono tutte incostituzionali e illegali.

NO a questo disegno di legge che viola i nostri diritti e le nostre libertà!

È una proposta illegale e incostituzionale. che viola i diritti fondamentali e inalienabili dei cittadini, quindi riflettere sulla sua approvazione prima che affronti cause legali per violazione della libertà di cittadinanza.

Dico anche No a questa aberrazione

Sei una proposta illegale e incostituzionale. che viola i diritti fondamentali e inalienabili dei cittadini, quindi riflettere sulla sua approvazione prima che si affrontino le cause per violazione della libertà di cittadinanza.

Per l'amor di Dio, sono impazziti tutti! Quella legge attenta alla dignità di tutti, viola i diritti umani e mette in pericolo la salute e il bene più prezioso a cui possiamo aspirare come esseri umani, la LIBERTÀ. Questa rivendicazione politica è illegale e probabilmente sarà portata davanti a tribunali internazionali se non la fermiamo insieme. Presidente di tutti i galiziani, i galiziani buoni e generosi, diciamo loro di SVEGLIARSI DAL LORO SOGNO!!!

Questa legge non è per sostenere la Salute dei Cittadini, che sono quelli che le hanno votate. Torna indietro e servi il POPOLO SOVRANO. Abbi cura delle PERSONE, è tuo DOVERE.

I politici danesi volevano approvare una legge molto simile. I cittadini hanno manifestato finché non l'hanno ottenuto non approvato. E ora i Paesi Bassi si stanno facendo sentire. Vediamo se i galiziani sono all'altezza... Non mi rivolgo ai politici perché per cosa? Sappiamo già chi servono... FORZA, GALIZIA!

Lo scrivo in maiuscolo: NO AL VACCINO OBBLIGATORIO! Siamo i padroni del nostro corpo e delle nostre decisioni, quindi rifiuto con forza l'obbligatorietà del vaccino, perché tanto impegno per vaccinare? Quali interessi ci sono dietro tutto questo? Rispetta la nostra libertà di decisione.

Non possono andare contro la Costituzione ei trattati internazionali sui diritti umani.

Non ti bastano tutti i danni psicologici che stai causando con così tante informazioni fuorvianti che dobbiamo sopportare in televisione? Che ora dobbiamo sopportare questa novità e che è anche molto peggio. Per favore, ti chiedo un po' di vergogna, niente di più. BASTA ORA.

Ciò va contro la Costituzione, i diritti umani e alcune leggi e trattati. Quindi questo finirà in tribunale. Non dimenticare ... la sovranità emana dal popolo. #LibertadAnteTodo

Il progetto qui presentato è così indescrivibile che mi vergognerei anche solo a parlarne. Il solo fatto di presentarla dovrebbe portare alla destituzione del deputato e del resto dei parlamentari che sostengono questa proposta, altrimenti bisognerebbe provvedere a far dimettere detti politici.

Salve, è incredibile che i diritti fondamentali dei cittadini vengano violati attraverso una proposta aberrante che prende a calci la costituzione. Ed è un peccato che il presidente della Xunta continui nella sua posizione per questo

Tutti gli uomini saranno ricordati per le buone azioni che hanno compiuto, altri per quelle cattive e distruttive. Una battuta d'arresto importante nella libertà dell'individuo....così sarete ricordati Signori Politici! Hai dimenticato che le persone ti hanno scelto e stai rovinando questa opportunità. La seconda, non ce l'hai più!

Questo disegno di legge prevede orribili misure di assoggettamento che non favoriscono il bene comune, ma chiaramente il contrario. Non so che tipo di mente sia capace di considerare queste misure per una società che, peraltro, è già severamente punita.

Spero che lei non possa applicare queste misure che sono incostituzionali e violano i diritti dei cittadini. Il signor Feijoo non distingue tra governare in una democrazia e farlo in una dittatura. La maggioranza assoluta gli fa sfoggiare i modi di un feudatario. .

Luce a quelle menti oscure, il loro tempo è passato e non vogliono la fine del loro potere. Non spaventa nemmeno più i bambini. Va a raccogliere le patate in giardino. Farei meglio lì.

È un'autentica aberrazione umana che viola i diritti costituzionali, i trattati internazionali, l'accordo di Oviedo e la legge naturale. Viola tutti i principi fondamentali della sovranità individuale e dei diritti fondamentali. Non può prosperare perché sarebbe un crimine contro l'umanità ed è così che verrà denunciato.

Buongiorno; Questa legge non è proporzionale alla democrazia, nessuno può essere obbligato a farsi vaccinare o sottoporsi a pcr, è violare gli articoli 14 e 15 della Costituzione così come la Dichiarazione dei Diritti Umani, i Trattati Internazionali e l'articolo 172 del Codice Penale è violato. L'attivazione di questa legge potrebbe creare un grande conflitto civile.

La risoluzione 2361 adottata il 28 gennaio dal Consiglio d'Europa stabilisce negli articoli 7.3.1 e 7.3.2 che la vaccinazione NON dovrebbe essere obbligatoria e che nessuno dovrebbe essere soggetto a pressioni politiche, sociali o di altro tipo per farla non vuoi farlo da solo. L'articolo 7.3.2 stabilisce che nessuno dovrebbe essere discriminato per non essere stato vaccinato, per possibili rischi per la salute o per non aver voluto essere vaccinato. Controlla il sito Web ufficiale dell'Europa se ne hai https://pace.coe.int/fr/files/29004

NO a questo disegno di legge che viola i nostri diritti e le nostre libertà.

ti è andata la testa? Dovremo parlare di persona con te per vedere se siamo d'accordo

Un clamoroso no!! Fortemente in disaccordo. Siamo pazzi?? In che mondo viviamo?

Questa riforma è illegale e va contro la Cost. Spagnolo, il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki, D. dei Diritti Universali tra gli altri, tutte queste sono leggi sovranazionali che non possono essere alterate da altre leggi inferiori. NON POSSIAMO RIPETERE IL PASSATO!!!

Non sono galiziano ma politicamente siamo tutti spagnoli, questa riforma è incostituzionale e viola i diritti umani, quindi è illegale "diventare effettiva" la disobbedienza civile alle leggi illegali è giustificata.

Voglio mettere agli atti il ​​mio rifiuto totale di questo disegno di legge. Totalmente incostituzionale che viola tutti i nostri diritti fondamentali. Esigo un dibattito scientifico e una ricerca libera che permetta, una volta per tutte, di prendere misure efficaci che ci diano soluzioni e non creino sempre più problemi.

Salve, questo testo è un'aberrazione, che viola le nostre libertà, spero venga riconsiderato per il bene di tutti, grazie.

Si saltano i diritti fondamentali e la costituzione spagnola. Signori del Parlamento galiziano e in particolare voi, Presidente Alberto Nuñez Feijoo, questa legge è anticostituzionale, contraria ai diritti umani e alle libertà fondamentali. Stai mettendo a rischio il tuo prestigio e la tua reputazione se cerchi di attuare questa legge che è chiaramente contraria alla legge naturale.Sappi che ti rimangono pochi anni da vivere e in quei pochi anni che ti rimangono se imponi questa legge ingiusta gestisci il rischiano di essere giudicati, ma non c'è dubbio che hanno una vita eterna dall'altra parte dove pagheranno per il karma e il dolore che stanno creando con le loro decisioni sbagliate e se non si pentono ora, se ne pentiranno in seguito . Certamente. Siete in tempo per rettificare, signore e signori, membri del Parlamento della Galizia. Quindi non dire che non sapevi niente e che nessuno ti ha avvertito. CORRETTO E NON COMMETTERE QUESTO ATTACCO CONTRO I TUOI COMPATRIOTI GALICI E GALICI, CHE SONO ANCHE I TUOI RISPETTIVI AMICI E FAMIGLIA.

Questa legge viola i miei diritti più elementari ed è un'assoluta assurdità. E noi (il popolo) non autorizziamo voi (i nostri rappresentanti) ad applicarlo. Né per il bene di una crisi sanitaria né per il bene di qualsiasi altra ragione

Rifiuto totale e assoluto di questa proposta che ci ruba i diritti fondamentali di persone libere, basta!

Questo disegno di legge non rispetta gli accordi e le leggi internazionali che regolano la salute pubblica degli esseri umani o la stessa Costituzione spagnola. Pertanto, non ha validità legale. Utilizzare l'essere umano per il trattamento con cui si impiega questa proposta è degradante e disumano. "Sottomissione" agli esseri umani che vivono in Galizia. No. È barbaro. E chi lo approva va giudicato. Rivedere almeno i diritti umani.

Questa legge è un attacco contro i diritti umani, viola i trattati internazionali e la Costituzione. Cerca di eliminare la possibilità di una decisione di una persona sul proprio corpo e adducendo cause eccezionali, cerca di instaurare un regime di terrore in una popolazione spaventata e manipolata attraverso un'attribuzione illegittima di potere che una taifa autonoma rivendica a se stessa.

Sono nato e cresciuto a Villardá, San Juan de Rio, Orense. Attualmente vivo in Cantabria. Porto la Galizia nel cuore ed è per questo che voglio trasmettere il mio dolore per questa legge che, se messa in atto, viola i diritti più fondamentali delle persone. Per favore, medita su di esso dal profondo del tuo essere.

Sono a favore della libertà, dell'uguaglianza, della fratellanza e di una gestione politica e sanitaria dell'amore e del benessere.Questa legge viola tutti questi aspetti ma che io sono contrario.

Questa legge viola i diritti fondamentali, chiaramente il diritto a non ricevere cure mediche contro la propria volontà. Meglio che non entri in vigore se non vogliamo essere la vergogna dell'Europa con una condanna di Strasburgo

Come del resto le opinioni qui espresse, la mia NON è PRESENTAZIONE a questa riforma legislativa. Il che, come ben sapete e volete, va contro, tra le altre aberrazioni, la sovranità dell'individuo. Ecco perché devo solo dire NO.

No a questa legge illegale che va contro i diritti umani

Da figlio, nipote, pronipote e pronipote di galiziani, andalusi di nascita, baschi di adozione, provo profonda vergogna e disgusto nel vedere una legge totalitaria e pestilenziale scritta, malaticcia, indicibile come una battuta d'arresto nel basi minime della convivenza umana. Il mio più profondo rifiuto di questa barbarie.

Questa legge attira coloro che ci governano. I loro interessi non hanno nulla a che fare con i nostri. Le misure sono adottate senza alcuna giustificazione (vaccini, PCR, mascherine, chiusure di attività, ecc.). Le voci dissenzienti vengono ignorate nonostante le prove fornite. Sono sicuro che tutto ciò che c'è dietro verrà alla luce.

Sono totalmente in disaccordo con questo disegno di legge, perché è ingiusto e viola i nostri diritti sanciti dalla Costituzione spagnola e nella dichiarazione dei diritti umani, esorto il nostro buon senso affinché questa proposta non vada mai avanti, per i nostri diritti e libertà, non uno di meno .

Le misure proposte, più che misure che mirano al bene sociale e pubblico, sembrano mirare alla repressione e al controllo della popolazione, con pene sproporzionate che possono rovinare vite più che salvarle. Intollerabile

NON vogliamo questa legge, è barbara. Prima o poi le persone che hanno votato per questo finiranno per essere giudicate equamente. Grazie mille per aver letto questa opinione.

DICO NO ALLA PROPOSTA DI LEGGE. PROPOSTA DI LEGGE INCOSTITUZIONALE., ILLEGALE. NON PERMESSO A NESSUNO DI DECIDERE PER ME. SONO SOVRANO DEL MIO CORPO E DELLA MIA LIBERTÀ. NO A QUESTA DISPROPOSTA

Sono totalmente in disaccordo e totalmente contrario a questa atrocità contro l'umanità contro la salute e la volontà delle persone.

Questo disegno di legge di modifica della legge è una barbarie assoluta e un vero attacco contro tutti i diritti e le libertà dei cittadini, per cui esprimo il mio assoluto rifiuto!

È assolutamente illegale e incostituzionale. La vaccinazione è volontaria, quindi è registrata nella costituzione e nelle convenzioni internazionali.

Totalmente in disaccordo con questo disegno di legge. Va contro la nostra libertà, contro la democrazia, contro il rispetto dell'essere umano. Non sostengo questa manipolazione o abuso di potere da parte dell'autorità politica.

Il mio rifiuto assoluto di questa legge che viola tutti i nostri diritti e libertà. È una vera atrocità.

Mi oppongo a questo disegno di legge nel mio corpo e decido la mia vita.

Spero che questa proposta non diventi mai legge; è incostituzionale, annulla i diritti fondamentali e salta i trattati internazionali. Perché e per quali parlamentari galiziani? Non farlo. Il popolo è sovrano, non dimenticarlo!!!!

Ciò minaccia e viola i diritti fondamentali dell'essere umano inclusi nella dichiarazione dei diritti umani. NO A QUESTA PROPOSTA DI LEGGE.

MAI. E' UNA VIOLAZIONE. No no e no. La polizia non collaborerà, i cittadini non si conformeranno. Il prezioso documento rimarrà. Lunga vita alla Costituzione spagnola e ai diritti fondamentali dell'uomo, NOI NON CEDEREMO

Libertà di scegliere di me stesso, dei miei figli e dei miei anziani.

Questa proposta è come fermare i diritti dei cittadini, facendo passi indietro, che ci ricordano altri tempi

Cari, e mai ben considerati ONORABILI: E se cominciaste col rispettare e rispettare la Costituzione spagnola, che, in un altro ordine di cose, vi ha "collocato" dove siete? Spero e desidero che il corso oscuro e retrogrado che stanno impostando sia dovuto all'ignoranza e non alla malizia machiavellica. Saluti..., ci vediamo tra tre anni.

Mi sembra un attacco ai diritti e alla vita stessa

QUELLO CHE MI SEMBRA, OLTRE AD ESSERE INCOSTITUZIONALE, UNA VIOLAZIONE DELLE LIBERTÀ INDIVIDUALI E COLLETTIVE DEI CITTADINI. E PER LA SUA POSIZIONE, SE ARRIVA IN AVANTI. SARÀ ACCOMPAGNATO DA MOLTEPLICI RICHIESTE

Con tutta la calma del mondo, vi chiedo di riconsiderare, di approfondire la vostra coscienza, di considerare le conseguenze di ciò che viene presentato qui... Che tipo di esseri umani state creando per il futuro? Non è critica, solo domande, è necessario mettere in discussione... Che tipo di menti stiamo creando? La responsabilità può esistere solo dalla libertà, quando una persona cessa di essere libera, la responsabilità appartiene a chi la sottomette...

Questa proposta di legge viola non solo tutti i trattati internazionali sulla salute, ma anche una moltitudine di leggi nazionali e internazionali su questioni così diverse come la libertà individuale e di gruppo oi diritti economici e sociali. Questa proposta si intromette nella privacy delle persone, delle famiglie, delle imprese, delle relazioni sociali, insomma di ogni singolo aspetto della vita di chiunque. È una barbarie assoluta e integrale, un attacco diretto e frontale ai diritti e alle libertà, un delirio dittatoriale e dispotico tipico dei regimi più spregevoli e assolutisti della modernità.Esigo l'immediata sospensione e il definitivo abbandono della lavorazione di questo e di altri possibili future leggi simili taglio invasivo e autoritario. Dichiaro da questo momento in assoluta e irrevocabile ribellione contro questa proposta di legge, e avverto che farò tutto ciò che è nelle mie capacità per smantellare tale violazione.

Questa modifica della legge incorre chiaramente in un confronto con la nostra Magna Carta. Facendo appello alla decenza di alcuni signori, spero di attivarsi con l'iniziativa di trasferire detta aberrazione affinché la Corte Costituzionale possa studiare detta proposta.Naturalmente, questa legge non dovrebbe essere processata senza detto previo controllo.L'accusa di coscienza alla quale sono esposti Vostro Onore non ha precedenti, è vero, speriamo che agisca di conseguenza.

Devi lottare per la libertà, qualunque sia il costo. Se dobbiamo uscire con le torce in strada, allora usciremo. Non un passo indietro.

Qualsiasi persona democratica sa che questa legge è una totale assurdità. Non lo vogliamo.Se voi politici lo ritenete opportuno, lasciate il vostro posto. Vogliamo rappresentanti che siano più in sintonia con la cittadinanza. O la legge è cancellata, o devi dimetterti.

Non dubitare per un momento FEIJOÓ che GALICIA è TOD@S e ti faremo RISPETTARE la COSTITUZIONE e LA LEGGE ad ogni costo.

Perché quando qualcuno scrive la parola opposta a SI, appare scritta "EN EL"? Un guasto informatico? NA NE NI NO NU Forte a questa legge

Non a los illegali

Respingo in toto questo disegno di legge, illegittimo in quanto una comunità autonoma non ha il potere di annullare i diritti fondamentali, oltre ad essere un reato come si evince dall'articolo 542 del codice penale. Basta usare l'emergenza sanitaria come pretesto per la sottomissione.

Vediamo. Che quando veniamo al mondo, una finzione giuridica, persona giuridica, UOMO DI PAGLIA o UOMO DI PAGLIA, ecc., si crea attraverso la frode dell'atto di nascita, e poi attraverso la frode dell'anagrafe, e che con l'occultamento premeditato da parte di istituzioni statali agli esseri viventi, ci fanno credere che siamo quella finzione giuridica che compare sul DNI o su qualsiasi altro documento, carta, patente, ecc., il cui nome e cognome sono scritti tutti maiuscoli, che appartiene a quella finzione giuridica , doppio TU, persona giuridica, ecc., non conferisce loro il diritto di trattarci come tali. Io sono, siamo sarò vivo, non persone o esseri umani (vedi significati in un dizionario legale). Il trucco è crederti e fingere di essere quell'entità morta con il nome e il cognome scritti tutti in maiuscolo. Tutte le leggi, le ordinanze, gli statuti, le norme, ecc., il diritto positivo, le leggi sui colori, la costituzione, ecc., sono applicabili solo alle persone e agli esseri umani, mai agli esseri viventi che non sono identificati da quel nome e cognome in maiuscolo. Tutto questo è complicato, ma è la nostra unica salvezza. È illegale usare un nome legale.

No alla violazione della costituzione e alla violazione dei diritti umani...Non siamo proprietà di voi politici...i nostri figli non sono vostri...LA NOSTRA SALUTE NON È LA VOSTRA...

Basta con tanta oppressione. Libertà di scelta, lavoro per tutti. Vaccinazione NON obbligatoria. FERMARE!!!!!! NON IL NOME!!!!

No a questo disegno di legge. È molto lontano dal cercare il benessere delle persone. Piuttosto il contrario. Sottomissione?? il popolo galiziano ha già presentato abbastanza, BASTA!!!!

Questa modifica mi sembra un attacco ai Diritti Fondamentali delle Persone, sono indignato, ho sempre votato per il PP, ma da oggi i partiti che hanno approvato questa modifica non contano sul mio voto, né mio né di nessuno della mia famiglia , dato che hai 20 voti in meno. Ma né in quelle locali, né in quelle regionali, né in quelle generali.

La mera proposta di questa legge implica l'assoluto fallimento della democrazia nel nostro paese, l'indecente violazione della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della Costituzione spagnola.Il semplice atto di elevarla dovrebbe mettere in imbarazzo tutti i politici coinvolti. Il fatto che non sia così mostra il crollo assoluto di uno stato di diritto e di sottomissione a interessi e scopi economici privati ​​contro la salute e la legge dei cittadini, non solo galiziani ma anche spagnoli.

La mera proposta di questa legge implica l'assoluto fallimento della democrazia nel nostro paese, l'indecente violazione della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo e della Costituzione spagnola.Il semplice atto di elevarla dovrebbe mettere in imbarazzo tutti i politici coinvolti. Il fatto che non sia così mostra il crollo assoluto di uno stato di diritto e di sottomissione a interessi e scopi economici privati ​​contro la salute e la legge dei cittadini, non solo galiziani ma anche spagnoli.

Quando mi è arrivata la notizia di questa legge, non potevo crederci, anche se da un anno sopportiamo misure che violano la nostra vita e la nostra salute. Ma questa mostruosità che vogliono chiamare legge è aberrazionale in misura insolita. Come fai ad avere il coraggio di osare anche solo di lanciare qualcosa del genere? Pensano di poter sottomettere e distruggere la vita dei cittadini e di essere al sicuro da ogni responsabilità? Varando questa legge, ti metti nel mirino della giustizia, quello che stai cercando di promuovere sono crimini contro l'umanità che violano innumerevoli diritti e libertà

SONO TOTALMENTE IN DISACCORDO con questa riforma, che è un'assoluta violazione senza scrupoli dei nostri diritti e delle nostre libertà fondamentali... non importa quante scuse sanitarie affermino. Siamo TUTTI galiziani!!

Rifiuto assoluto di questa proposta e del suo contenuto. Basta con gli abusi. Tutto quello che stai facendo pagherai.

Questa legge è oltraggiosa, non può e non deve essere acconsentita. Il mio rifiuto totale e assoluto

Ciò di cui abbiamo bisogno è un ripristino politico urgente!

Questa modifica della legge è un attacco totale e diretto a tutti i cittadini, viola tutti i diritti delle persone ed è anticostituzionale. Non saranno autorizzati a fare quella modifica, le persone devono smetterla.

Come il 99% delle persone su questa pagina (credo tutte, perché non ne ho letto neanche una a favore) questa legge è completamente ILLEGALE, DITTATORIALE e impossibile da applicare in un paese democratico. Pensi che obbediremo, senza opporre resistenza, a una tale violazione dei diritti fondamentali? Pensi davvero che rispetteremo il fatto che le persone siano rinchiuse in questo modo, che i trattamenti vengano forzati sui loro corpi? So che hanno finito (lavoro con la malattia mentale) e siamo in tanti a lottare perché queste persone siano lasciate sole, ma così l'intera popolazione in generale è diversa. Pensi che puoi? Pensa di nuovo.

Con il pretesto della deplorevole situazione che stiamo vivendo, intendono trascinare a terra i diritti umani fondamentali. Già abbastanza!

Come non cambiano questo comportamento nei confronti degli spagnoli e dei residenti che vivono insieme fianco a fianco?

Benvenuto, ti contatto per informarti della mia opinione su questa proposta di modifica della legge. Mi sembra scandaloso, i diritti umani dell'individualità della persona vengono tolti e l'integrità della persona viene messa a rischio.

Mai nella mia vita avrei pensato di assistere a una riduzione così orribile, dispotica, dittatoriale delle libertà e dell'autonomia personale. Questa legge darebbe luogo a molte violazioni dei diritti umani e potrebbe dare libero sfogo al favoritismo, al caciquismo. Sono totalmente indignato che non stia nemmeno proponendo. Dove sono finite l'umanità e il rispetto per gli altri? Non abbiamo imparato da quello che abbiamo passato come paese?

BASTA ORA! Questa legge non rispetta i nostri diritti fondamentali, né la Costituzione né i diritti umani. E causerà più danni che benefici. Quindi dico no a questa legge, basta con gli abusi e le leggi tiranniche!

Questa legge è incostituzionale e non rispetta i diritti umani. Inoltre farà più male che bene.

Respingo la legge, viola le libertà dei cittadini, è anticostituzionale

Se ti è rimasta un po' di umanità, togli questa legge, hai anche una famiglia

No al disegno di legge parlamentare, i nostri diritti non sono violati, noi galiziani siamo sovrani e liberi, abbasso la legge.

Respingo categoricamente questa legge, che non cerca altro che la sottomissione e il controllo massiccio delle nostre vite

Dico no al disegno di legge del parlamento galiziano.

Legge dittatoriale tipica di un mondo distopico. Le persone ti sottoporranno a trattamento e isolamento contro la tua volontà, e PCR anale per coloro che ovviamente resistono.

Non la proposta di legge del Parlamento della Galizia!!! La proposta di legge che modifica la legge 8/2008, 10 luglio, sulla salute della Galizia viola i diritti fondamentali. Questa era la legge!!

Questa "Legge" presuppone la perdita totale della Libertà. Porterà alla rovina e alla morte di migliaia di persone. Anche voi politici vi state scavando la fossa. Perché gli spagnoli hanno molta resistenza, ma la storia ha dimostrato che quando la loro pazienza si esaurisce... Politici, vi riempite la bocca di democrazia e state dimostrando di essere dei falsi venduti. La verità ci renderà liberi.

Imparando dalla storia possiamo vedere il grande pericolo che questa legge comporta. Se tutto questo ha inizio, c'è un grave pericolo. Tutti i tipi di diritti umani e costituzionali sono violati.

NO NO e NO!La gente si sta svegliando e noi non rimarremo indifferenti a simili sciocchezze. Rinchiuderai tutti coloro che non vogliono sottomettersi alle linee guida sanitarie che imponi senza tener conto dei VERI sentimenti delle persone? quella sensazione che non viene fuori nei media che controlli? Le linee guida che so che stai vedendo non sono efficaci Il marciume del potere ti sta accecando... Chi stai servendo? Il gioco può cambiare i turni. Il maestro può smettere di darti da mangiare in qualsiasi momento... Sono totalmente d'accordo con i commenti qui espressi.

Chissà che un uomo con quel sorriso e quel bell'aspetto potesse proporre una legge di questo calibro. Costringere la popolazione a farsi vaccinare indiscriminatamente oa compiere qualsiasi tipo di atto medico è un crimine contro l'umanità. C'è un diritto a morire in Spagna ed è legale, e invece vuoi proibire di essere libero di vaccinarsi o meno. Sono totalmente in disaccordo.

La legge mi preoccupa. Ma sono molto più rattristato da quello che c'è dietro. Mi chiedo che tipo di coscienza sia capace di elevare e proporre questo obbligo che provocherebbe tanta distruzione, malattia e sofferenza, ma anche rabbia, frustrazione e conflitto. Le "persone" dietro questo non sono né giuste né buone, è molto triste. Per quanto riguarda la proposta NO, NO E NO.

PAGHERAI COSTOSO... MOLTO COSTOSO

RIFIUTO questa legge, è contro ogni diritto umano e mette a rischio l'incolumità delle persone, poiché è un chiaro ATTACCO alla salute e alla libertà delle persone.

Questa legge è inconcepibile, viola tutti i diritti e le leggi, revocare questa modifica della legge.

Ho fatto il "militare" a Pontevedra e La Coruña. Ho fatto turismo. Visita Santiago. Vota per il PP. Non tornerò mai più.

Questa legge va contro i diritti umani, NOI NON L'ACCESSEREMO!

La gente sta scoprendo che è una lotta tra quelli di sotto e quelli di sopra... attenzione che prima non ce n'erano tanti con i nostri occhi su di voi... ricordatevi che se la gente si alza andrete all'inferno. ... stai giocando con il fuoco ... niente più restrizioni, niente più mascherine che non funzionano, niente più coprifuoco e blocchi illegali, tanto meno vaccinazioni obbligatorie o le storie che stai creando ... vedo le reti ed è qualcosa di epico.... stai per far esplodere la situazione...

Questa legge è un attacco ai diritti e alle libertà di ogni persona. RIFIUTO VIVAMENTE QUESTA LEGGE.

Mi oppongo fermamente all'aberrazione che il nostro carissimo Presidente Feijoo intende attuare qui in Galizia. Ho sopportato per mesi che gran parte dei miei diritti fondamentali di essere umano che sono vengono minati giorno dopo giorno, ma questo è quanto siamo arrivati. Ma chi credono di essere per decidere direttamente della propria vita o del proprio corpo? Questo è un insulto assoluto alla libertà dell'essere umano. No a questa dittatura. Non a queste misure. No a questa schiavitù segreta. No signori, non a questa legge.

Non accetteremo una simile aberrazione, tutta la Spagna dirà no alla vostra dittatura, lotteremo con le unghie e con i denti per la nostra libertà. È un diritto innato e intoccabile... Coraggio!!!! Solo la verità ci renderà liberi, 💪💪💪🌄

Questa legge va contro i diritti umani e la legalità internazionale, tutte le leggi ingiuste devono essere abolite, non scherzare con noi, perché il popolo si solleverà e dovrà perdere.

Discutere questa legge a livello governativo è un vero surrealismo. Discriminazione, aggressione, violenza sono le caratteristiche di questa legge. Dà l'impressione che il governo locale non pensi ai regolamenti dell'UE, alle leggi della Spagna. Ed è stata anche creata la sensazione che la Galizia sia già considerata uno stato separato. Che cos'è? Andare dritto all'unità federale? o indipendenza?

Egregi Signori, prima di tutto vorrei congratularmi con voi. State facendo un lavoro encomiabile affinché i cittadini che cercavano di vivere e lasciar vivere, inizino a mettere in discussione l'opzione di toglierli dalle loro poltrone. Continua così e la rivoluzione sarà inevitabile.

Questo disegno di legge viola i diritti fondamentali delle persone. La popolazione farà sapere in ogni modo che questa eliminazione dei diritti e delle libertà è necessaria e non permetteremo una dittatura con la scusa della salute.

Mi sembra scandaloso quello che vuoi realizzare in Galizia con la proposta di modifica della legge 8/2008 del 10 luglio, alle spalle di tutti i galiziani. Se continui così, commetterai un crimine molto grave e la gente ti attaccherà. Riconsidera e che Dio ti illumini. Pensa alla società e a quello che vuoi. Questo è molto grave e alla fine te ne pentirai e sarà troppo tardi per te.

Buon pomeriggio, è un peccato che quando la paura non basta a sottomettere le persone, usi questi vili trucchi. Spogliare tutti i cittadini dei loro diritti fondamentali, inclusa la proprietà o le loro aziende, sono misure tipiche di un regime totalitario, non di una democrazia. Si prega di rettificare, c'è ancora tempo.

Trovo incredibile che intendano approvare una legge che viola i diritti fondamentali. Spero che riconsiderino.

Questa legge è attenta alla vita umana, non sono d'accordo con queste misure distruttive e schiaviste.

Questo è un mascalzone per la società spagnola, non può essere permesso

Come cittadino libero e nel rispetto dei diritti costituzionali, esigo che ritiri immediatamente la modifica della legge sulla salute 8/2008 del 10 luglio in Galizia, perché è noto a tutti che viola i nostri diritti di cittadini.

Esprimo la mia totale contrarietà a questa proposta di legge inadatta ai regimi democratici e contraria ai trattati internazionali firmati dalla Spagna e alla recente risoluzione del Consiglio d'Europa del 27 gennaio di quest'anno. La partecipazione volontaria a test medici o la ricezione di cure mediche, comprese le vaccinazioni, è e dovrebbe rimanere un diritto del paziente, indipendentemente dalle circostanze.

Un'aberrazione della legge, il mio cuore si restringe al pensiero di quanto lontano stiamo andando... tutto a causa della paura e dello shock in cui ci hanno messo. Per favore, uniamoci tutti per la nostra libertà, ne abbiamo bisogno più che mai. I NOSTRI DIRITTI FONDAMENTALI NON SONO TOCCATI!!!!

Aberrazione della legge, se il mio cuore si ritrae al pensiero di quanto lontano stiamo andando... tutto a causa della paura e dello shock in lui in cui li hanno coinvolti. Per favore, uniamoci tutti per la nostra libertà, ne abbiamo bisogno più che mai. I NOSTRI DIRITTI FONDAMENTALI SONO TOCCATI!!!!

Odio la tua intenzione disumana di indottrinamento e tirannia condannandoti e condannandoti e la tua codardia essendo povero di spirito. La nostra terra e la nostra amata Galizia in essa sei degno di averti ABBASTANZA! NON LO RAGGIUNGERETE MAI IN LUI SIAMO LIBERI E SOVRANI PER SEMPRE!!! SIETE DEBOLI E COARDI!

Da tutta la Spagna sappiamo già della vostra legge contro i diritti umani fondamentali. Non lo permetteremo mai! Le persone si stanno svegliando e tu devi servire le persone.

Grazie per aver già messo in chiaro quanta poca vergogna hai nella tua intenzione di infrangere le leggi nazionali e le convenzioni internazionali. A poco a poco e grazie alla loro stupida arroganza, sempre più persone si stanno rendendo conto che non si tratta di Salute ma di controllo della società. Continua a tendere che quando la corda si rompe non avrai abbastanza spazio per correre.

NO ALLA PREPOSIZIONE DI LEGGE. VIVERE IN LIBERTÀ

E' un vero peccato che vogliate imporre questa legge, che è totalmente contraria ai Diritti Umani. È terribilmente malvagio.

Totalmente contro l'imposizione di queste misure totalitarie. Non tutto può essere accettato in nome della salute.

Sei un vero peccato che tu voglia imporre questa legge, che sei totalmente contrario ai Diritti Umani. Sei terribilmente malvagio.

Sono contro questa legge che toglie i nostri diritti e le nostre libertà più fondamentali. Se vai avanti con lei ci saranno delle conseguenze e te ne pentirai molto. no a questa legge

È triste vedere come tutti stanno aiutando affinché non ci sia futuro, affinché i sogni muoiano. C'è ancora tempo per fermare questo macabro piano.

Legge anticostituzionale, non acconsentiremo, siamo sovrani.

No, no, no, no, no, no, non superare questi limiti. Rispetto dei diritti umani. Lavoreremo tutto il necessario in tutte le dimensioni possibili in modo che le persone riconoscano questo e l'essere umano si evolva, che è tempo...

Vuoi fare il furbo e cercare di violare i diritti umani e fondamentali da una posizione autonoma, beh, due cose, primo, le persone hanno già nomi e cognomi da presentare per una simile impresa e secondo IL PARLAMENTO EUROPEO HA MOLTO CHIARITO CHE TUTTI GLI STATI SONO OBBLIGATI A SEGNALARE IL NON OBBLIGO DI FARSI VACCINARE, quindi non oltrepassare il limite, la Galizia e quindi la Spagna devono RISPETTARE QUELLO CHE DICE L'EUROPA... E anche se l'Europa non lo dicesse NESSUNO HA DIRITTI SUL MIO CORPO. .. OPPURE LA SPAGNA È GIÀ CINESE CHE I CORPI DEI SUOI ​​CITTADINI APPARTENGONO A LORO?? E NON OSARE PERCHÉ LA GENTE È PIÙ STANCA DI QUANTO PENSI

Questo disegno di legge è vergognoso, incostituzionale e viola i diritti umani. Siamo liberi e decidiamo noi cosa fare del nostro corpo. E vedremo quali conseguenze ha la vaccinazione a medio e lungo termine dove la popolazione fa da cavia per le aziende farmaceutiche.

Mi oppongo fermamente a questa modifica della legge sulla salute perché è incostituzionale e perché intende limitare i diritti dei cittadini.

Quella Legge che vogliono approvare presuppone che i politici possano disporre del corpo dei cittadini, per medicarli, ricoverarli, vaccinarli o sottrarre i loro beni, contro la loro volontà. Se questo è il punto di partenza, in giusta reciprocità, i cittadini possono disporre anche del corpo dei politici. Siamo mulattieri e per strada ci incontreremo.

Già abbastanza! Smettetela di derubarci dei diritti umani fondamentali!

Che mancanza di empatia e amore verso le persone, come se non fossi delle persone stesse, ma oggi sono molto di più, sono marionette che prima o poi cadranno... Le decisioni sono personali, nessuno obbliga chiunque, c'è il libero arbitrio. Ognuno decide per il suo corpo e per la sua vita. Chi vuole vaccinarsi lo fa, chi non vuole no e continua con la sua vita normale... da quando si azzarda a dare giudizi? Veglia sulla tua vita e sul tuo spirito di cui hai tanto bisogno, quella dissonanza ti farà star male

Questa legge è una sciocchezza. Tentativi contro la libertà individuale e contro i trattati internazionali

Come membri e forze di sicurezza dello Stato. Sia io che i miei uomini personalmente. Non rispetteremo quella legge. E per di più se andrà avanti. Affronterai crimini contro l'umanità. Sig. FEIJOO. Prima che tu fossi dove sei, eravamo già lì. Ribadiamo che i miei uomini ed io rifiuteremo quella legge. E in questo caso agiremo solo contro tutti voi che siete coinvolti in tutto questo. Su Spagna senza partiti politici. Su Galiza. Buon pomeriggio

Sono totalmente in disaccordo con un disegno di legge che va contro i diritti fondamentali delle persone. Non siamo bestiame, pensa ai tuoi figli, genitori, fratelli. Entra in empatia con le persone, tutti abbiamo cuori e sentimenti, per favore sii CONSAPEVOLE e AMA.

LA COSTITUZIONE E' INFRANGIBILE E RIFLETTE IL CONTRARIO DI QUESTA PROPOSTA, QUINDI E' ILLEGALE E DEVE ESSERE PORTATA IN GIUDIZIO SE VIENE APPROVATA E CHI LA PROPONE..... PENALIZZARLI PER ATTACCO AI DIRITTI UMANI E AL POPOLO.... QUANDO STAI PER SCOPRIRE CHE SIAMO UMANI CON IL DIRITTO DI VIVERE PER NATURA, NON PERCHÉ SONO I POLITICI A DECIDERE CHI DEVE VIVERE E COME VIVERE, NON ABBIAMO BISOGNO CHE TU CI DICHI COSA PENSARE E COME VIVERE... POICHÉ I TUOI ATTI SONO DANNOSI NEI NOSTRI CONFRONTI, COME SI RIFLETTE NELLA SOCIETA' CHE HAI CREATO, E INOLTRE INCLUDE MOLESTIE DALLE NOTIZIE ACQUISTATE, PAURA E PARANOIA INFONDATE, CON MISURE POLITICHE E PER NIENTE SANITARIE....STAI GUIDANDO LA POPOLAZIONE PAZZA.... LA POLITICA DEVE SCOMPARIRE NON VALE PIU' CHE DISTRUGGERE IL POPOLO E' INCREDIBILE... E INUMANA... E NON VI PERMETTEREMO PIU' DI SCOPARE CON LA NOSTRA LIBERTA' DI ESSERI VIVENTI. IL VOSTRO TEMPO È SCADUTO RAGAZZI

In cui vogliono metterci, mamma mia, è così aberrazionale che sembra irreale. Non resta che unirci e ricordare ogni giorno che siamo al 99% ABBASTANZA ADESSO!!!!!

Capisco che il tentativo di imporre una legge come questa sia la condanna di chi ora detiene il governo. Servirà affinché tutte le persone a cui, incostituzionalmente, illegalmente e immorale, viene applicata questa legge, tipica di un regime totalitario, si sollevino per rovesciare chiunque tenti di imporla. L'elenco delle persone che danno la loro approvazione o approvazione da una posizione di potere, amministrazione o governo, a una legge come questa, con scuse come "è il mio lavoro", è l'elenco delle persone che, per ignoranza o malizia, saranno condannati in un prossimo futuro per i loro crimini contro l'umanità. Spero che sappiano riconsiderare e respingere o subire le conseguenze di una rivolta popolare, persone con nomi, cognomi e, si spera, anima

Il disegno di legge galiziano che si intende approvare nel campo della salute è chiaramente contrario ai diritti e alle libertà più elementari dell'essere umano. Faremo tutto il necessario affinché non venga approvato.Qualsiasi persona dotata di buon senso e che apprezzi l'essere umano rifiuterà questa iniziativa legislativa.

Sono spagnolo, quindi sono galiziano e fiero di esserlo. Fratelli galiziani. Noi siamo un tutt'uno. LIBERTÀ!!!!!!

NO, NO E NO ANCORA Basta abusi da parte dello Stato, decido io della mia salute e della mia vita. Non abbiamo bisogno di INTERVENTISMI INUTILI che somigliano a terrificanti distopie.Libertà!!!!!!!

È un attacco contro i diritti e le libertà delle persone. Non lo permetteremo. Roma non paga i traditori.

Anche se non te ne frega un cazzo, stai danneggiando psicologicamente molte persone con questa aberrazione della legge che vuoi approvare. Dovrai risponderne tu e anche i tuoi complici.

Non lo permetteremo più. Ora va bene. Sai solo come limitare le libertà senza senso.

"Perché la Libertà non si può corrompere, chi dice che è libera è perché lo è, chi dice che è Libera non negozia la libertà, preferisce morire prima di rinunciarvi, perché la libertà è un sigillo supremo che nessuno può corrompere, può usare come ideologia, come manovra per stupire mentalmente, neurologicamente, emotivamente le persone, ma non potranno mai averla dalla loro parte, perché, lo dice la loro stessa parola, libertà, perché libertà è più di un semplice significato. , è una frequenza universale del Cosmo, che fa ruotare le tue cellule a un'accelerazione della velocità di rotazione della frequenza di 12mila giri al minuto. Non confonderla mai." Estratto, tratto dal muro di MISHEL AIOROS PROMETEO CASTILLO CERNA.

Non sono d'accordo con queste misure totalitarie, sono incostituzionali e disumane.

Questa legge è totalmente per rispetto dell'umanità e dei diritti umani. Qualsiasi essere umano con un minimo di dignità e rispetto per la sua specie rifiuterebbe questo tipo di legge.

Questo disegno di legge è un calcio alla costituzione e all'intero sistema legale. Intendono agire al di fuori di ogni tutela dei diritti fondamentali e delle libertà pubbliche

E' illegale * il sequestro o l'immobilizzazione dei prodotti * la sospensione dell'esercizio delle attività * la chiusura di aziende o loro strutture * il ricovero in un centro ospedaliero o in un luogo idoneo a tale scopo * sottoporsi a cure come la VACCINAZIONE * INTERVENIRE e assumere il controllo centri di servizi sociali residenziali per anziani, persone con disabilità o altri centri di servizi sociali pubblici o privati.Con la scusa di una pandemia e lo stanno facendo, la Xunta de Galicia non ha i poteri amministrativi per sviluppare le modifiche alla legge sanitaria che vuoi approvare e se lo fai, puoi commettere un reato di cui all'articolo 542 del codice penale. È illegale proporre la vaccinazione obbligatoria e voler creare uno stato d'assedio senza motivo.Oggi, nel XXI secolo, l'Uomo gode - formalmente - di libertà e Diritti Umani come la gestione della salute del proprio corpo. Ma può darsi che qualche nazionalismo o suprematismo pensi che questi Diritti Fondamentali, globali, inderogabili e personali, dopo tante vicissitudini, sia meglio ignorarli e violarli seppellendo il Codice di Norimberga.Spero che ci riconsiderino e non si impegnino tale aberrazione, con la scusa della salute. Voi politici, insieme ai mezzi di informazione, siete responsabili di creare un clima di paura e di scontro nella popolazione, non dovreste continuare su questa strada se non volete essere processati domani. Al di sopra della legge degli uomini c'è la legge dello spirito e lì non ci sono trucchi.

Auspico che non vada avanti questa proposta di legge, che lede i diritti fondamentali di ciascuno alla libera scelta della propria salute, limita i diritti acquisiti attraverso i trattati internazionali ed espone i cittadini a soprusi simili a epoche storiche che tutti vorremmo dimenticare .

Esprimo la mia totale contrarietà a questo disegno di legge che viola tutti i diritti fondamentali delle persone. E da cittadino esprimo la mia opinione, visto che io sono uno in più e tu sei qui per servire il cittadino, non il contrario.

Se approvi qualcosa di simile a questo, lascio la Galizia. E non sono l'unico...

Il mio rifiuto totale di questa legge che considero viola i diritti costituzionali dei cittadini. Cos'è che puoi nominare un ufficio pubblico di un centro sanitario... privato o pubblico e rimuoverne il direttore? Cos'è che una persona può essere isolata in un centro sotto la protezione della salute pubblica? Prenderanno i nostri figli? Ma cos'è questo? E aggiungi e continua. Totalmente contro.

Disegno di legge anticostituzionale, inutile e del tutto contrario a qualsiasi legge o accordo internazionale relativo ai diritti umani. Adesso si può buttare via e bisogna iniziare a lavorare per progetti di legge che rispettino i cittadini e la loro libera volontà, i loro diritti civili e legali e la loro sovranità personale.

Se pensi di poter trasformare i cittadini in robot da sottomettere e di poter sopravvivere con le regole del gioco che ti imponi, ti sbagli di grosso. Per gestire una comunità, non bastano leggi e strane idee. L'idea migliore che puoi avere ora è quella di fare un rifugio per i politici, dove puoi mangiare solo una zuppa molto fredda, solo così penseresti meglio quando prendi decisioni. Stai seminando in tempo utile.

Non so perché ti ostini a distruggere tutto ciò per cui si è combattuto per tanti anni, pensi sia normale quello che vuoi fare con questa nuova legge che abusa di tutti i diritti umani? Dove intendi arrivare con questo? Stai abbattendo tutto ciò che abbiamo e penso che le persone si alzeranno una volta per tutte. Non sono assolutamente d'accordo con quello che stai cercando di fare. Siamo tutti galiziani e lotteremo per i nostri diritti

Non sarai mai presidente del governo signor Feijo, hai ben poco di Lord.

Testo e progetto INAMMISSIBILE, VERGOGNOSO, CRUELE, DISPOTICO, INDIETRO, INUMANO, ASSURDO, RISCHIOSO E IGNORANTE Non smettiamo MAI di usare termini dispregiativi come CRISP, NEGALIST, COVIDIAN, WAVE, RECALL... Ci stanno MANIPOLANDO!!! non è il tuo vicino!!!

Sempre più di noi sanno che siete semplici pedine delle persone che governano davvero il mondo. Ricordatevi che voi siete semplicemente le loro pedine di guerra e il popolo si ribellerà contro di voi e non contro di loro!! finirete per essere i capri espiatori che rotolano... che quello che state cercando di fare con la vostra gente, quello che vi ha portato al "mandato" è illegale, state togliendo loro la libertà e noi non lo permetteremo Per favore, ripensaci e pensa che se cadiamo noi, cadrai tu prima!LIBERTÀ, LIBERTÀ DI DECISIONE E NESSUN OBBLIGO!SIAMO TOTALMENTE CONTRO QUESTA ASSURDA LEGGE!

No a quella legge sulla Sanità, è un selvaggio

Totalmente contro la proposta di riforma. È aberrante e un crimine contro l'umanità. Le malattie non si curano con le sanzioni o con la paura, ma con l'informazione e conquistando la fiducia dei cittadini e non sulla base della propaganda ma attraverso misure coerenti e ben misurate. Il pensiero di leggere la parola "sottomissione" mi fa rabbrividire. D'ora in poi hai perso il mio voto e hai la promessa che estenderò al massimo qualsiasi mostruosità io voglia.

Esprimo la mia totale contrarietà all'approvazione di questa legge

NO al conto

Trovo assolutamente sproporzionata e assurda tutta questa serie di provvedimenti, che limitano totalmente la libertà e incutono paura nella popolazione.

Questa misura è una vergogna, i galiziani si opporranno, non potranno batterci. VERGOGNA.

Non sono d'accordo con queste raccapriccianti misure che violano la costituzione ei diritti fondamentali.

Le leggi sono state create per proteggere i diritti dei cittadini. È passato. Attualmente, la classe politica, con un desiderio totale di notorietà e potere assolutista, li crea come legislatori, per controllare, manipolare e dirigere i cittadini. Hanno dimenticato che paghiamo i loro stipendi, lavorano per e per noi. Non dimenticare inoltre che sei effimero, puntuale e transitorio. Solo Dio e la verità giudicano.

Totalmente contrario alla riforma di questa legge, violando i diritti fondamentali del cittadino di scegliere del proprio corpo e della propria salute.

Non alla legge. è disumano

La regolamentazione che vogliono imporre va contro i più elementari Diritti Umani e la sottomissione alla popolazione (parola che voi stessi usate frequentemente nel documento) si ritorcerà contro di loro. Non dimenticheremo mai la rovina e il male che stanno causando. No a questa legge!

Non sono sano di mente. Ho i miei diritti, quindi è approvato dalla Costituzione

IMPERDONABILE

Prima di tutto, questa legge viola i diritti fondamentali e alla salute delle persone, quindi sarebbe un crimine, in secondo luogo, se lo fanno, mi rivelerò, nessuno ha il diritto di vaccinarmi, quindi se vogliono la guerra, fare cosa Questo è ciò che accadrà, cordiali saluti da qualsiasi cittadino...

È una legge assolutamente riprovevole e incostituzionale che non accetteremo in nessun caso

Questa legge viola tutte le norme bioetiche stabilite dopo la seconda guerra mondiale e che da allora, insieme ai "diritti umani" garantiti, fanno parte delle fondamenta di un moderno stato libero e democratico. Sono di genitori galiziani e voglio ricordarvi che il "Consiglio d'Europa" ha pubblicato il 27 gennaio di quest'anno la "Risoluzione 2361" intitolata: "Vaccini Covid-19: considerazioni etiche, legali e pratiche" avvertendo gli stati de :Punto 7.3.1.: Assicurarsi che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno subisca pressioni politiche, sociali o di altro tipo per farsi vaccinare se non lo desidera; Punto 7.3.2: Garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, per possibili rischi per la salute o per non aver voluto essere vaccinato; (dall'inglese con traduttore online) La risoluzione 2361 fa riferimento a: la "Convenzione sui diritti umani e la biomedicina"/"Convenzione di Oviedo" del 1997; vedi BOE-A-1999-20638, BOE-A-2007-12945 (il cui art. 2 dice: "L'interesse e il benessere dell'essere umano devono prevalere sull'interesse esclusivo della società o della scienza"); Risoluzione 2071 ( 2015): "Salute pubblica e interessi dell'industria farmaceutica"; alla Risoluzione 2337 (2020): "Democrazie di fronte alla pandemia di Covid-19"

Aberrante!. Totale opposizione a questo disegno di legge.

È un peccato quello che fai Feijoo. Ma si vede che essendo un globalista ci si può aspettare. Tutto rientra nell'agenda globalista 2030. Una riforma che viola i diritti fondamentali.

Sento un totale disaccordo con questa legge che, più che tutelare i cittadini nella loro salute e benessere, dà luogo a misure coercitive e di responsabilizzazione del cittadino per l'attuale situazione di criticità sanitaria e sociale di cui siamo tutti vittime. Si prega di rivederlo, tenendo presente che uno dei vostri doveri come decisori politici è proteggere i nostri diritti.

Mi sembra sciocco e questo avrà conseguenze molto gravi.

DA MUTXAS LEGGI CHE CAMBIANO, E SONO CREATE NEL DIRITTO DI TENTATIVO CONTRO LE LIBERTÀ INDIVIDUALI. STANNO PER VIOLARE DUE ACCORDI MONDIALI, I DIRITTI UMANI E IL TRATTATO UNESCO. NON PENSARE CHE QUESTA ATROCITÀ PASSERÀ INOSSERVATA, O MUTXO MENO DI QUELLO CHE NOI LA TOLLERIAMO.

Questa legge è atroce, anticostituzionale e non tipica di uno stato di diritto. Siamo esseri liberi e sovrani e non schiavi o bambini indifesi. Lasciaci in pace ora, lasciaci vivere e, si spera, giustizia sarà fatta con te un giorno.

Qualsiasi democratico sa che questa legge è totalmente una sciocchezza. Noi non la vogliamo. Se voi, politici, lo ritenete opportuno, lasciate il vostro posto perché vogliamo rappresentanti che siano in sintonia con la volontà della cittadinanza. O questa legge viene annullata, o ti dimetti.

Esprimo la mia ferma contrarietà a questa legge incostituzionale che viola il diritto di decidere sul proprio corpo, sulla nostra libertà. Assolutamente inammissibile.

Esprimo la mia ferma contrarietà a questa legge incostituzionale che viola il diritto di decidere del proprio corpo, della nostra libertà. Assolutamente inammissibile.

Legge totalmente incostituzionale. Contro ogni essere umano, distruzione di tutti i diritti e le libertà e tutto per gli interessi delle aziende farmaceutiche e dei governi. Semplicemente realizzando un'agenda depravata usando tecniche di ricatto, persuasione e paura. È più facile fare le cose in modo diverso.

Stop alla modifica della legge sanitaria galiziana. Va contro i diritti umani e la costituzione spagnola. I cittadini hanno bisogno di politici che si prendano cura della loro salute ma rispettino anche i loro diritti.

È un'aberrazione della legge. Spero che ci pensino meglio e lo rimuovano.

Questa è una violazione della legge naturale, dei diritti e delle libertà. Conosciamo le tue intenzioni e anche le persone. Non acconsentiremo mai a questa tirannia. Se acconsenti, alla fine dovrai rendere conto: sono galiziano nel cuore perché sono spagnolo

Mi oppongo al disegno di legge sulla salute della comunità Garcia

NO a questo disegno di legge!

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: con la presente vi rimando a me. In qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che presuppone una violazione della costituzione spagnola dal suo fondamento, che tu sei la garanzia dei diritti fondamentali diritti di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Ciò viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui La protezione dei diritti umani e la dignità dell'essere umano nel rispetto alle domande di Biologia e Medicina è stato firmato Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, di lui 10 luglio, salute della Galizia, in cui può essere approvata, perché sarà essere pienamente illegittimo da e per tutti i cittadini spagnoli, e che pertanto, la sua proposta di approvazione "per" sede, presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale, sia nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, il la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, può essere proposta al voto in plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la attuano.

Respingo fermamente questo disegno di legge!

Questa proposta di legge è una chiara battuta d'arresto per la società galiziana. Un anacronismo che non difende la pluralità della nostra società attuale.SOTTOMISSIONE è più volte citato nel testo della proposta. La sottomissione implica la riluttanza e l'uso della forza fisica, questa non è la realtà del nostro popolo, la società galiziana è responsabile, dialogica, istruita e PACIFICA.La vaccinazione non può essere obbligatoria, soprattutto quando siamo in una fase sperimentale.I trattamenti o gli isolamenti non lo sono possono essere confermati da semplici sospetti, questo significa cadere nell'arbitrarietà e nell'equivoco, oltre che nella disuguaglianza.Un modo per tornare al caciquismo caratteristico della guerra civile e del dopoguerra.Chiaramente, i nostri governanti non stanno lavorando a favore dei nostri interessi .

NO alla proposta di legge che modifica la legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

NO alla proposta di legge perché viola i diritti e le libertà di ciascuno!!!

La mia totale opposizione a questa legge che intende violare i diritti fondamentali ei trattati internazionali sui diritti umani.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Totalmente contro queste misure totalitarie non scientifiche che violano i diritti fondamentali

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Questa legge è totalitaria e contraria a qualsiasi esercizio della libertà personale. Sembra che cerchi più il beneficio dell'industria farmaceutica che la salute dei cittadini. Dedicati a fare il tuo lavoro e a non spaventare e intimidire la popolazione minacciando multe impossibili da ipotizzare

Dove sono i diritti e le libertà dei cittadini? Dov'è la libertà di ogni cittadino di decidere? L'imposizione e l'obbligo, soprattutto in ambito sanitario, di leggi che minacciano la libertà individuale sono tipiche delle dittature più dure e aberranti. Dov'è la democrazia? Dov'è la Libertà? Dov'è il mio paese? Dov'è la Galizia? 😔

La legge che intendono approvare è contraria alla legge e manifestamente incostituzionale. Oltre a ciò, viola i diritti fondamentali e direttamente contro le libertà riconosciute nei trattati internazionali sui diritti umani, l'etica medica, ecc. Si tratta, senza dubbio, di una norma che mira alla sottomissione delle persone e all'annullamento dei loro Diritti Umani e Fondamentali che si sviluppa anche come ordinaria e non organica. Smetti di trasformare il tuo mantello in una tunica e aggiusta a destra. Non tutto va; siate più umili e se no, l'Apostolo li punisca come meritano. Abbiate timore di Dio, questo va già bene, signori.

Questo disegno di legge è assolutamente illegale, salta dalla Costituzione spagnola a vari trattati internazionali come quello di Norimberga. Minaccia direttamente la libertà di decisione.

Questa legge che hai emanato è assolutamente incostituzionale e tu lo sai, non importa quanto cerchi di giustificarla con pagine e pagine di verbosità legale. Nessun virus, nessuna pandemia, giustifica la perdita della nostra libertà o dei nostri diritti costituzionali. Da oggi rendo pubblico il mio rifiuto di continuare a rispettare le vostre regole repressive, più tipiche dello stesso 1984 di George Orwell, che di un Paese con uno stato di diritto a metà decente.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Non sono d'accordo con la proposta di legge. Non rispetta i diritti e le libertà degli esseri umani

Ciò viola tutti i diritti umani e una "pandemia" con scala variabile per capriccio non è una ragione.

In un paese apparentemente democratico, è inimmaginabile che venga proposta una legge di questo calibro. Totalmente contro questa legge. Come si dice per altre leggi: Il mio corpo è mio, decido io.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi come cittadino residente e nato in Galizia, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008 , del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti fondamenti normativi: Che la proposta di legge costituisce un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale. suppone una violazione della Costituzione spagnola dal suo scopo più elementare, che è la garanzia dei diritti fondamentali di ogni cittadino spagnolo, che suppone anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittima nella sua approvazione e applicazione, che viola la Convenzione di Oviedo ratificata del 23 luglio 1999, con la quale è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutte le ragioni, dichiaro che: In ogni caso, la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, non può essere approvato, perché sarà del tutto illegittimo da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "per sé", presuppone già un attacco contro la normativa e gerarchia legale, sia a livello nazionale che internazionale Da cui segue che: In nessun caso, la proposta di modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, salute della Galizia, può essere proposta per un voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Stavo per darti una tirata mettendo ciascuno dei diritti umani che stai già violando. Dopo il caldo, ho capito che quello che stai facendo e che stai cercando di consolidare è qualcosa che è già più di quanto pianificato... Pertanto, posso solo dirti che le persone sono sempre più sveglie. Ho amici che coprono quasi tutti gli ambiti professionali, che in un modo o nell'altro svolgono attività di assistenza sociale... per il momento tacciono (anche se si pensa che siano muti). Ho visto come anche i più talebani difensori di questo stato di "emergenza sanitaria" comincino a dubitare... e sembra che il coronavirus sia mutato in un tirannovirus. Non è l'unica "mutazione"... l'uomo credulone e gestibile si sta evolvendo verso l'uomo RAZIONALE... da pecora a lupo. Va lentamente ma inesorabilmente e questo può finire male se insisti... anche se forse è quello che stai cercando.

Sono indignato per la modifica della legge sulla sanità pubblica che viola l'art. 14: e 15 della Costituzione oltre ai diritti fondamentali dei trattati internazionali. È un'aberrazione e spero che il signor Feijoo sia il primo a dimostrare la sua legge. Ed essere sottoposti a quelle umiliazioni che vuoi ai cittadini.

Il Parlamento galiziano intende saltare tutto questo?- Trattato di Helsinki.- Legge 41/2002, del 14 novembre, regolamentazione di base dell'autonomia del paziente e dei diritti e doveri in termini di informazione e documentazione clinica.- Convenzione americana sui diritti umani (Patto di Sano José).- Carta internazionale dei diritti dell'uomo.- Codice di Norimberga.- Dichiarazione di Ginevra.- Legge organica 3/2018, del 5 dicembre, Protezione dei dati personali e garanzia dei diritti digitali.- REGOLAMENTO (UE) 2016/679 DEL DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 27 aprile 2016 relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e da lui che la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) è abrogato. Inoltre, cito, da esso "Parere sulla vaccinazione obbligatoria" preparato dall'avvocato José Ortega e il cui autore ne consente la diffusione. Basi giuridiche per concludere che in La vaccinazione obbligatoria è richiesta:- Convenzione del Consiglio d'Europa per la protezione dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni della biologia e della medicina, nota anche come Convenzione sui Diritti Umani e la Biomedicina la "Convenzione di Oviedo", fatta a Oviedo il 4 aprile 1997, che fa parte del la nostra legge interna attraverso la sua pubblicazione in BOE/BOE n. 251, del 20 ottobre 1999.- Dichiarazione universale sulla bioetica e i diritti umani, patrocinata dall'UNESCO e fatta a Parigi il 19 ottobre 2005.- Vari articoli della Costituzione spagnola, tra i più importanti, gli articoli 10 e 15. Di che tipo di persone, sane di mente, sono in grado di proporre, elaborare e approvare misure così atroci e disumane? Questo è illegale, dittatoriale, aberrante, brutale, oltraggioso, oltraggioso e totalmente senza senso. Uno "scherzo" di pessimo gusto che ci ricorda della Germania nazista.È normale e logico che questa legge sia chiamata la "Legge Auschwitz" della Galizia.

no all'approvazione della modifica della legge 8/2008 del 10 luglio, salute Galizia, se approvate questa modifica violate i diritti dell'umanità e la nostra dignità umana, la costituzione spagnola, i diritti internazionali... se approvate quella incostituzionale modifica speriamo che aiuti tutte le persone a rendersi conto della loro criminalità, e non essere ingannati o manipolati, apriremo gli occhi, le persone unite non saranno mai sconfitte, io sono umano

È una legge orribile che viola i diritti fondamentali. Non sono assolutamente d'accordo con questa misura.

È difficile dare credito a ciò che si sta tentando di legiferare. In una democrazia, le leggi devono sostenere i cittadini, dai quali emana ogni potere. I politici riscuotono dalle tasse che tutti noi paghiamo e per questo dovrebbero aiutare e non soggiogare o maltrattare i cittadini, come intende questo progetto di riforma. Prevedo un futuro oscuro per i politici attuali. La coscienza umana sta crescendo e non accetteremo alcun tipo di abuso o imposizione.

il signor Feijoo; Devi eliminare questa legge che viola i principi fondamentali, contro i diritti umani, è imperativo che tu difenda le persone e non ci tratti con quell'oltraggio, quei tempi sono finiti, sii empatico con il tuo prossimo.

Avvocato? Ci sei Avvocato? Avvocato...?

Questa legge viola la dignità umana ei diritti fondamentali. Non siamo oggetti e non vi apparteniamo. Ricorda che sei stato scelto per lavorare per le persone, non contro di loro.

Mi oppongo fermamente alla soppressione delle mie libertà e allo stesso modo mi rifiuto di consentire a qualsiasi governo di decidere su questioni relative alla mia salute e alla mia vita privata. Pertanto mi oppongo alla modifica di questa legge.

Trovo vergognoso che nel XXI secolo si cerchi di togliere le libertà alla popolazione mentre la classe politica (la nuova nobiltà) continua ad aumentare i suoi avvertimenti.

Questa legge viola gli accordi e i trattati internazionali firmati e ratificati dalla Spagna in relazione ai diritti e alle libertà dei cittadini.

No alla modifica della legge sanitaria 8/2008!!!

Dico NO a questo disegno di legge. Sono profondamente preoccupato che la libertà individuale venga rubata in questo modo, soprattutto quando i politici che ci governano sono al servizio delle grandi lobby mondiali. Non legiferano per il bene del popolo, ma per andare contro il popolo.

Questa è una dichiarazione contro le libertà delle persone così come la loro libertà di decidere del proprio corpo. No a questo disegno di legge.

Che dicono i chiassosi Sul lido verdeggiante Al raggio trasparente Del fulgido chiaro di luna? E terreno valoroso, non dimenticare l'insulto o la rabbia maleducata, svegliati dal tuo sonno, casa di Breogán, il buono e il generoso la nostra voce comprende e con estasiata attenzione il nostro suono rauco, ma solo l'ignorante e il ferito e il duro, gli imbecilli e l'oscuro Non ci capiscono, no. Sono giunti i tempi Dei bardi dei secoli Che la tua vaghezza avrà una fine compiuta; Bene, dove vuoi, gigante La nostra voce proclama la redenzione della buona Nazione di Breogán. Vai a giocare! ! Non c'è il forno per le torte. Questa legge è un'aberrazione. Non credo, non mi adeguerò!

Rifiutiamo la nuova legge. Le persone che lavorano per questa legge si feriscono la coscienza per quello che stanno facendo. State annullando le libertà fondamentali, le vostre azioni sono illegali e condannabili. Svegliati e smettila di collaborare con un governo fantoccio corrotto, se ti è rimasto un po' di buon senso. A te ufficiale, svegliati. Se noi, brava gente, ci unissimo, questa pandemia finirebbe presto.

La mia clamorosa negazione di questo disegno di legge, che attacca i diritti individuali fondamentali e la sua ambiguità lascia un ampio margine alla corruzione e all'autoritarismo.

Inaccettabile!! . Che follia è questa???

Solo per dire che non ci posso credere. È scandaloso. Sono completamente sbalordito da dove ci stai portando. 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

Sottoscrivo tutto il testo di cui sopra. Sono assolutamente contrario al disegno di legge in corso di attuazione in Galizia, in quanto ritengo che rappresenti un vero e proprio attacco ai diritti fondamentali delle persone.

Questa legge è un attacco alle libertà fondamentali e ai diritti umani. Questo è contro la costituzione e la dichiarazione dei diritti umani. Oltre a non basarsi su reali criteri scientifici, le decisioni potrebbero essere prese in modo del tutto arbitrario. Ne esigo l'abrogazione perché pur essendo stata approvata in modo legale e totalmente iniquo.

Non sono d'accordo con la proposta fatta, perché ritengo che camuffa sotto responsabilità e assistenza sanitaria un autoritarismo che invade le libertà personali. Capisco la complessità della situazione, ma non credo che l'"obbligo di sottomettersi... "è la strada da percorrere.

Questa legge è un attacco alle libertà fondamentali e ai diritti umani. Questo è contro la costituzione e la dichiarazione dei diritti umani. Oltre a non basarsi su reali criteri scientifici, le decisioni potrebbero essere prese in modo del tutto arbitrario. Ne esigo l'abrogazione perché pur essendo stata approvata in modo legale e totalmente iniquo.

In quanto cittadino con pieni diritti e pieni poteri, respingo assolutamente questa nuova proposta, poiché fa direttamente appello ai diritti umani e alla Costituzione spagnola. Chi si ritiene abbia il potere di valutare, giudicare e utilizzare questa nuova proposta. È oltraggioso e completamente retrogrado, sembra che invece di evolversi oggi stiamo regredendo!! Chi pensa che Dio debba fare ed emettere una tale proposta...

Sono fermamente contrario alla proposta di legge per modificare la legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia. (11/PPL-000001). Viola i miei diritti di cittadino sano e di essere umano.

Sono totalmente contrario alla proposta di legge per modificare la legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia. (11/PPL-000001) È UN'ABERRAZIONE.

NON È POSSIBILE CHE QUESTO PARLAMENTO SIA FATTO DI UMANI, QUESTO È INAMMISSIBILE NO, NO, NO E NO Sono un cittadino del mondo e uno spagnolo.

Sarebbe interessante tenere una conferenza stampa per spiegare cosa comporterebbe esattamente questa legge, perché gli umili cittadini che rappresentano stanno iniziando a pensare che i nostri diritti più sacri verranno eliminati senza tener conto di noi. Grazie per la vostra attenzione.

Sarebbe interessante tenere una conferenza stampa per spiegare cosa comporterebbe esattamente questa legge, perché gli umili cittadini che rappresentano stanno iniziando a pensare che i nostri diritti più sacri verranno eliminati senza tener conto di noi. Grazie per la vostra attenzione.

Esprimo la mia ferma contrarietà a questa legge che viola il diritto di decidere del proprio corpo, della nostra libertà. Assolutamente inammissibile.

Non sono d'accordo con la modifica di questa legge perché, oltre ad essere incostituzionale, aggira il sistema legale e va contro i diritti umani e i trattati internazionali sui diritti umani firmati dalla Spagna e l'obbligo di conformità. .

Questa legge viola i diritti umani fondamentali. Come descritto in molti commenti. Ritira ora!!

Sono totalmente in disaccordo con questa legge e ne chiedo l'immediata revoca in quanto contraria a leggi universali e anticostituzionali!!!!!

Parlamentare, cittadino spagnolo, Lei è stato eletto dalla cittadinanza galiziana sulla base delle sue proposte elettorali per il miglioramento della comunità.In nessun momento e in nessun caso, la cittadinanza della comunità galiziana ha dato il voto a nessuno di voi, a quello che essere privati ​​dei loro diritti e libertà riconosciuti nel più alto ordinamento giuridico spagnolo, che è la Costituzione spagnola, il cui contenuto hanno l'obbligo di conoscere e far rispettare.Come cittadini spagnoli, chiediamo loro di ANNULLARE questo decreto 8/2021 IL PIÙ PRESTO POSSIBILE , che non fa altro che privarci dei nostri diritti e libertà riconosciuti dalla Costituzione spagnola, con amore e rispetto.

Ciò che intende fare è una vera aberrazione che viola i diritti umani fondamentali e che va contro la gerarchia normativa, oltre che essere incostituzionale. Che sciocchezza è questa? Siamo impazziti?

Questo disegno di legge è un attacco ai diritti umani e alle libertà civili. Finisce con lo Stato di Diritto, viola il buon senso, la Costituzione e i Trattati internazionali ed è vergognoso limitarsi a proporlo. Non so in che cosa i politici del mondo vogliano che vivano i loro figli.

Mi oppongo a questa legge incostituzionale che viola tutti i diritti umani e sociali.

Questo disegno di legge non potrà mai essere legale, poiché non rispetta i diritti umani o altre leggi di livello superiore che danno agli esseri umani la libertà sui loro corpi e sui trattamenti medici loro applicati. È anticostituzionale, illegittima, transumanista e soprattutto: altamente dannosa per la salute individuale e sociale.

Non sono d'accordo con la proposta di riforma della legge 8/2008 del 10 luglio sulla sanità galiziana. Credo che violi e attacchi i diritti fondamentali e la dignità dell'essere umano.

Sono totalmente in disaccordo con un disegno di legge che va contro i diritti fondamentali delle persone.

Questo è assolutamente illegale e incostituzionale. Siamo stufi dei vostri mandati disumani e delle vostre leggi inventate senza senso. Stufo. Crimini contro l'umanità. Pagherai caro. Non lo permettiamo. Dovresti lavorare per le persone, ma le tratti come schiave. Voi non ci ingannate con le vostre farse: il vostro disprezzo per l'essere umano, per la qualità della vita e per la vita di alcuni è stato più che chiaro agli occhi di gran parte della popolazione. Ogni giorno siamo di più. Le tue bugie non funzionano. Siamo esseri sovrani e non acconsentiamo.

Questa legge viola i diritti umani e la costituzione stessa NO A QUESTA LEGGE!!!!!!

Dopo aver dato un'occhiata a questa proposta di riforma della legge, sono ancora stupito. Come si possono violare così apertamente le libertà delle persone? E in un modo così anticostituzionale e illegale. Esprimo il mio più profondo rifiuto a questa proposta piena di aberrazioni contro la libertà dei cittadini.

CI HAI MODIFICATO IL PRECEDENTE SCRITTO. SPERIAMO CHE NON LO MODIFICHI. COME MEMBRI DELLE FORZE E DEGLI ORGANI DI SICUREZZA DELLO STATO SPAGNOLO E GALICENO, NON ACCETTEREMO QUESTI ORDINI. E SARAI PROCESSO PER CRIMINI CONTRO L'UMANITÀ. CURA DI CIO' CHE PRIMA CHE IL POPOLO PRENDA IL CONTROLLO, PERCHE' PER VIVERE NON ABBIAMO BISOGNO DI NESSUN DITTATORE, NE' DI UN PARTITO POLITICO, BUON POMERIGGIO.

IO SONO LIBERO E SOVRANO, QUESTA È LA MIA ESSENZA. NESSUNO E NIENTE HA IL PERMESSO O IL POTERE DI MANIPOLARMI, INVADERMI O ALLONTANARMI DALLA MIA VERITÀ ESSENZIALE NON ACCONSENTO A QUESTA LEGGE

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge galiziana sulla salute 8/2008, del 10 luglio, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e del mondo, poiché contravvengono alle leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi spagnolo cittadino. Che è anche un attacco ai trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alla le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli , e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco alla gerarchia normativa e giuridica sia in ambito nazionale che internazionale, da cui deriva che: In nessun caso, la proposta di modifica della Legge 8/2008 , del 10 luglio, sulla salute galiziana, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Qualche anno fa mi sarebbe sembrato impossibile credere che avrei letto con i miei occhi una Legge di queste caratteristiche...Ma eccola qui, sotto gli occhi di tutti e fingendo di andare avanti...Voglio sinceramente pensare che il popolo che lo ha redatto e votato, non si rende conto di quello che fa. E vi chiederei un po' di riflessione e di buon senso (termini che, sebbene siano in via di estinzione, possiamo ancora tentare di salvarne qualcuno).Signori politici, pensate ai vostri figli, nipoti e famiglie, e ora fate un facilissimo esercizio di empatia e democrazia (parole con la stessa pericolosità delle precedenti): quello che non vuoi per te e per i tuoi, non imporlo a nessuno. KARMA

Esigo che questo disegno di legge penale venga eseguito. Viola i nostri diritti costituzionali Dico NO a questo disegno di legge Galizia! Siamo con te

Spero che tu abbia dignità nel non convalidare questa legge, che è la tua legge, non la mia.Ti sei separato in Fede e Corpo dell'Altissimo... e spero per te che tu riconsideri e non condanni la tua Anima in questo e un'altra vita... Il mio corpo è mio... Io scelgo come vivere e morire ed evidentemente stai saltando l'intera Costituzione che hai riposto in qualche cassetto polveroso. e come me siamo tanti... Siete gente comune... poi chi vi ha dato il potere di decidere per me... Che l'Eterno possa e voglia illuminarvi.

Non sono d'accordo con questa nuova legge, la libertà è più importante della salute: senza libertà non c'è salute

Le azioni legali di questa rinuncia non possono essere compiute, sopprimono i diritti fondamentali e soprattutto la libertà dell'Essere Umano di vivere come sceglie e di far vivere altri esseri. Ecco perché questa proposta non può essere approvata senza nemmeno il consenso dei cittadini interessati. Grazie.

Voglio affermare che questa legge è una violazione delle libertà individuali tutelate dal diritto internazionale e dai diritti umani. Aderisco a tutte le iniziative che vengono proposte contro di essa, e spero che non trovino approvazione e a tutti coloro che l'hanno avviata auguro il meglio.

No alla legge anticostituzionale.

Poiché è un problema che riguarda tutti i cittadini, chiediamo un REFERENDUM per decidere. Le autorità sanitarie devono ASSICURARE la nostra salute ma non cercare di IMPORRE la loro particolare visione di essa. Tuttavia, il diritto personale di decidere deve prevalere sullo Stato e ancor più quando i mezzi da esso utilizzati per giustificare le proprie azioni si basano su prove di scarsa consistenza scientifica.

È una totale mancanza di libertà umana, stanno uccidendo il lavoro dei nostri antenati.

No, no e no a questa legge!! Che ognuno possa fare con il proprio corpo quello che vuole senza costringere nessuno!!

NON CONCORDO ASSOLUTAMENTE CON QUESTA LEGGE CHE VA CONTRO I DIRITTI FONDAMENTALI DELL'ESSERE UMANO

Questa legge è intollerabile e inaccettabile. Attraverso una situazione di emergenza sociale, cerca di violare i diritti umani fino a un punto umiliante. Oltre al fatto che la legge stessa è incostituzionale, sei un abuso di potere e un segno di cattiva direzione e gestione da parte del nostro presidente, che invece di servire la nazione sta servendo i propri benefici contro quelli del suo popolo. Una vergogna che si sta già sentendo all'estero. Siamo nel mirino. Spero che le persone si sveglino e ricordino che abbiamo una scelta, capacità decisionale e diritti per cui lottare.

No alla proposta di legge, basta con gli abusi e la censura, per non perdere un diritto in più alla nostra libertà, perché non dimentichino che loro ci rappresentano, non sono né più né meno che ognuno di noi, smettetela di mentire e manipolare, ma pulizia e tutti già alla strada basta

The TikTok Plandemic.#noalavacuna#yonomevacunoSperiamo che un giorno tutti questi neocomunisti globalisti vengano giudicati.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi come cittadino residente e nato in Galizia, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: Che la legge proposta costituisce un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale. Che suppone una violazione della Costituzione spagnola dal suo livello più elementare, che tu sei la garanzia dei diritti fondamentali di ogni cittadino spagnolo. Che è anche un attacco ai trattati internazionali e quindi illegittimo nella sua approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni della Biologia e della Medicina. Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia, in nessun caso o pretesto può essere approvata, perché sarebbe illegittima di diritto, di e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "per" sede, poiché suppone un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale. Da cui segue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, può essere sottoposta a votazione da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la attuano.

Questo è incostituzionale, questo è disumano, questo è ILLEGALE. BASTA ORA! OGNUNO ​​È RESPONSABILE DELLA PROPRIA SALUTE, DELLE SUE SCELTE E DELLA PROPRIA VITA. Sono fortemente contrario a queste nuove regole che vogliono imporre. Né in Galizia né altrove. PER LA LIBERTA' DEI MINORI CHE SONO IL NOSTRO FUTURO. PER LORO COMBATTIAMO E VINCIAMO.

NO NO E NO!

Va contro la Costituzione ei diritti umani.

Alla fine la maschera dell'agnello fu tolta e apparve il lupo. Che orribile!!!

Alla fine la maschera dell'agnello fu tolta e apparve il lupo. Che orribile!!!

Mi dispiace dire al signor Feijoo che non sono d'accordo con la sua legge del salice. Poiché lede le libertà di cittadinanza e viola qualsiasi legge nazionale e internazionale. Sì, mi vergogno di votare per questo presidente della mia comunità Buona notte

IO SONO LIBERO E SOVRANO, QUESTA È LA MIA ESSENZA. NESSUNO E NIENTE HA IL PERMESSO O IL POTERE DI MANIPOLARMI, INVADERMI O ALLONTANARMI DALLA MIA VERITÀ ESSENZIALE.

Siamo in guerra. Sappiamo. Non permetteremo loro di ucciderci senza dare la nostra vita per la nostra libertà ei nostri diritti. Non potranno farlo con la nostra forza, la nostra luce e la nostra Divinità connaturali alla nostra esistenza.

Questa legge è uno scherzo, anche i difetti fondamentali dei galiziani... Confido che non andrà avanti

Assolutamente vergognoso quello che cerchi di fare con i diritti fondamentali delle libertà individuali.

Questa legge è impresentabile. Non puoi costringere le persone a fare violenza al proprio corpo e alla propria salute. Inoltre, non si può legiferare contro la costituzione spagnola o contro i trattati internazionali firmati dalla Spagna. Un peccato!!!Spero che lo rettifichino perché in caso contrario verrà denunciato dove necessario e tu sarai la vergogna di questo paese.

No alle vaccinazioni obbligatorie. Se sono così bravi, la gente si vaccinerà senza imposizioni No al totalitarismo di stato. Non alla corrente del pensiero unico. No alla sottomissione di voci critiche SE C'È VACCINAZIONE CI SARÀ RIVOLUZIONE!!!!!!!!!!!

Sono totalmente contrario alla proposta di legge per modificare la legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia. (11/PPL-000001) Ogni giorno ci stiamo svegliando sempre di più NON SUPPORTARTI sulle tue presunte soluzioni. È una questione di tempo prima che tutto si rivolga contro di te.

Mandiamo tanta luce e buone vibrazioni a questa classe politica che non fa altro che dimostrare anno dopo anno di essere sprofondata in un folle declino. Dicono che abbiamo i politici che ci meritiamo e io non ne dubito, quindi chiedo anche tanta luce e buone vibrazioni a tutti noi e soprattutto a queste persone che, ignorando l'evidenza storica, continuano a credere che i politici i partiti lavorano per il bene comune. Ci stiamo svegliando, lentamente ma inesorabilmente, e non sarai in grado di zittirci tutti. Dico NO a qualsiasi iniziativa per continuare questa farsa del nemico invisibile per porre fine ai nostri diritti. PACE E SALUTE

COSA DEVO FARE SIGNOR FEIJOO?MI SOTTOPOSTO ALLA vaccinazione contro la mia volontà?SARÒ FINALIZZATO, rovinandomi ancora di più? (Che fanno molto bene) o forse mi prenderanno costringendomi alla miseria, per il fatto di non vaccinarmi, sono capaci... che deriva stanno prendendo. Avrebbero LO STESSO SFORZO per aiutare così tanti galiziani ad andare avanti con le loro attività da costringerli a chiudere. VERGOGNA DI AVERLI VOTATI.. si, consiglio la stessa medicina SENTIDIÑO PENSATECI

Peccato davvero, invece che al progresso, qui si torna alla barbarie

Hai perso la presa. Quello che vuoi fare non è che sia incostituzionale, è che viola i diritti umani più elementari. Non importa quale scusa inventi, non siete i nostri padroni, non siamo bestiame.

Niente fagioli, non andateci, è legge e un attacco alle nostre libertà come esseri umani, record trattato di Norimberga, costituzione, trattato di Vienna!!!NON QUESTO PAZZO!

Ho scritto e non esce, No No No No e Nooo. ... Hai dei limiti . Sono DIRITTI UMANI E LIBERTÀ FONDAMENTALI. questo non sarà mai dimenticato.

Sono totalmente contrario a questa nuova legge, basta privazioni della libertà, che succede che la scusa del COVID vale per tutto?? L'unica cosa che si dimostra è che la gente non conta niente e che ci vogliono sottomettere BASTA!!!!!

Totalmente in disaccordo. Diritto totalitario. La gente si sta stancando

Questa proposta di legge non rappresenta la pluralità del popolo galiziano. Un chiaro tentativo da parte del governo regionale di aumentare il proprio potere in cambio del taglio delle libertà individuali e dell'assoggettamento. Una proposta anacronistica e autoritaria, tipica del dopoguerra, che realizzare principalmente divisioni e disuguaglianze sociali.

Questa legge è un affronto alla nostra libertà... E una minaccia per noi galiziani. Siamo un popolo forte e libero, non saremo con voi lì.

Mi oppongo fermamente. Basta privarci delle libertà essenziali con la giustificazione di garantire la nostra sicurezza. È tutta una grande bugia.

Questa modifica della legge non ha senso ed è legalmente inaccettabile. Sei pazzo se pensi che le persone ti permetteranno di togliere tutti i nostri diritti fondamentali come esseri umani.

Il tradimento del popolo spagnolo da parte della classe politica è così vile che non può restare impunito.

NON POSSONO OBBLIGARCI A VACCINARE! SE LO FANNO, QUELLO CHE RAGGIUNGONO È CREARE ALMENO UNA GUERRA SOCIALE. NOI CITTADINI SIAMO STUFI, NON POSSIAMO PIÙ.

Dovrebbero vergognarsi delle loro azioni. Un monito: ci opporremo e resisteremo fino alle ultime conseguenze.

Un modo per comprendere questa aberrazione legale, che ignora i diritti fondamentali delle persone, è guardare al percorso del denaro. Quali interessi economici ha la vaccinazione obbligatoria per la Xunta de Galicia e per le aziende farmaceutiche di Porriño?

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Sono totalmente contrario a questa modifica della legge, poiché ritengo che violi la mia libertà di decisione in questioni relative alla mia salute.

Caro Gallegos, che sai che ovviamente anche questo forum non è gratuito. Continuano a censurare il mio commento, giustificando che non è rilevante. Probabilmente censureranno anche questo, ovviamente nel mio commento non insulto nessuno e non uso volgarità, ma probabilmente le mie parole sono molto imbarazzanti.... mi limito a dirtelo e aggiungermi a chi pensa che non esista parola umana che possa descrivere l'aberrazione a cui ci vogliono sottoporre!!!

Questa legge è disumana e viola e viola i diritti umani, oltre ad essere una sciocchezza. Secondo le leggi di Norimberga, i diritti umani e la costituzione del 1978, ogni essere umano è sovrano del proprio corpo, niente e nessuno può costringerti e contro il tuo consenso e contro la tua volontà, cure, vaccinazioni o qualsiasi altra cosa che metta in pericolo l'integrità di l'individuo, poiché questo sarebbe un crimine e un crimine contro l'umanità e questa classe di crimini e crimini in cui prescrivono e hanno pene detentive. Loro lo sanno benissimo e saranno processati per tutti i danni che hanno fatto, ci sarà un secondo processo per vedere Norimberga.

A mio parere questa legge è contraria al diritto alla dignità umana. Non puoi costringere nessuno a prendere quell'"antidoto, o rimedio" che conosci. soprattutto quando non se ne conoscono gli effetti secondari a medio o lungo termine. Come cittadino galiziano chiedo che questa legge non vada avanti.

Sì, rispondo a questa legge affinché chi crea campagne negazioniste non possa imporre i propri criteri, vaccini salva vite, pensieri negazionisti NO, se volete cambiare una legge votate, ma astenetevi dal creare campagne diffamatorie da "Madrit" associate a un certo partito politico, ecco perché non vinceranno mai, perché difendono pochi privilegiati, qui in Galizia li conosciamo bene e non ci riusciranno mai più, fanno rispettare quella legge e mettono quello che devono mettere, hanno il mio pieno sostegno e quello mio Per il bene dei galiziani, non mi occupo nemmeno di questi signori di Madrid, come un servitore e un elegante e gel nei capelli che non vogliono il meglio per la Galizia ma per se stessi Saluti da un galiziano da Vigo a tutti coloro che vogliono una legge necessaria e che verrà approvata perché la maggioranza dei galiziani la vuole così

La libertà delle persone è molto importante. Poter scegliere cosa fare del proprio corpo fa parte delle libertà e dei diritti umani e universali. Pensi che costringere le persone a fare ciò che vuoi possa migliorare la situazione? Non credo, invece di trattare la loro gente, la loro gente da adulti, li trattano come persone che non hanno diritti, nemmeno di respirare liberamente. Quando torneranno di nuovo in sé? Quando useranno i loro cuori per vedere il dolore che stanno infliggendo alla loro stessa gente? Quando si sentiranno di nuovo vivi per potersi fidare degli esseri umani che li circondano? Ha senso una vita basata sulla paura, la sfiducia, l'avidità di potere e di denaro, la diffamazione, la denuncia, l'umiliazione, ecc...? Stai molto attento perché potresti essere vittima di cadere nella stessa trappola e perdere tutti i privilegi che hai attualmente.

Sostengo pienamente questa legge, essenziale per la Galizia e i suoi abitanti Sì alla legge!

Nessun clamoroso alla riforma della legge sulla salute.

Sono totalmente contrario alla modifica di questa legge, manca rispetto, libertà e dignità delle persone, non dovrebbero avere quel potere sugli esseri umani che vogliono togliere ciò che è loro per legge universale, la loro libertà di decidere le loro decisioni che riguardano la loro vita , la loro privacy, le loro proprietà.Se lo realizzano e lo usano, non saranno in grado di proteggere la loro famiglia, gli amici e gli esseri umani che amano e li vedranno soffrire, fare appello alla forza dell'amore che loro avere dentro per non permettere questo.

Questa proposta di modifica della legge viola i diritti fondamentali delle persone. Usa ripetutamente la parola “sottomissione” e nello stabilire su quali criteri si baseranno le decisioni parla solo di “ragionevole sospetto”. Cos'è un ragionevole sospetto?! Che il tuo vicino crede che tu non stia facendo qualcosa di giusto? In base a quali criteri scientifici si baseranno? Un linguaggio così ambiguo non è ammissibile nella redazione di un disegno di legge. Avranno il diritto di chiudere la tua attività o di trattenere i tuoi beni personali, di rinchiuderti in centri di isolamento contro la tua volontà! Quella si chiama prigione... La gente non permetterà che questa barbarie abbia luogo.

No a questa legge, non restringere le libertà per paura.

Ciao a tutti coloro che leggono questo se siete d'accordo o no. Sono nato libero e voglio morire quando arriva il mio tempo libero, fin da bambino sono stato educato a prendere decisioni perché ero libero di decidere e rispetto anche la libertà degli altri, ma ora per disinformazione o per non volere ricercano soluzioni in tutte le direzioni a questo virus, lasciano che la PAURA prenda il sopravvento nel mondo intero e sanno insegnare solo attraverso multe, imposizioni e la maggior parte delle persone è stanca e disperata. Se si mantengono la distanza interpersonale e una buona igiene, alzando le nostre naturali difese, dovrebbe bastare. Sicuramente appariranno molti ceppi di covid 19 come ci sono ceppi di influenza, perché tutto si evolve per sopravvivere, ma il vaccino antinfluenzale non è obbligatorio, chi lo vuole lo prende, perché no? Chi è a rischio è chi non si vaccina ed è la sua libertà di decisione. Gli altri che si vaccinano per calmare le loro paure, è una loro decisione e io li rispetto E DOV'È LA NOSTRA LIBERTÀ PER CHI RISPETTA LE "REGOLE" MA NON VOGLIAMO ESSERE INIETTATI, NON SAPPIAMO COSA C'È NEL NOSTRO CORPO . QUALI SONO I MIEI DIRITTI?

Questa modifica contraddice la costituzione, viola i diritti di mobilità, proprietà e libertà. Non mi sento a mio agio.

la libertà dell'Essere è per me indiscutibile in qualunque cosa e soprattutto in ciò che vogliamo per il nostro corpo-tempio

Mnaifysto my Rotunda Negativo all'approvazione della modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della salute della Galizia, basata sui seguenti fondamenti normativi: Che la proposta di legge suppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e del mondo, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che presuppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di ogni cittadino spagnolo, anche un attacco contro trattati internazionali e quindi illegittima nella sua approvazione e applicazione.Che viola l'accordo di Oviedo ratificato il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni di Biologia e Medicina. Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, non può essere approvata, perché sarebbe illegittima dei pieni diritti di e per tutti i cittadini spagnoli, e che pertanto, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia a livello nazionale che internazionale, da cui ne consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, salute in Galizia, può essere votato da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Mi oppongo alla sua approvazione perché trasforma in legislazione ordinaria misure molto drastiche che, a mio avviso, dovrebbero essere prese solo in situazioni molto specifiche ed eccezionali nella storia di un Paese. Dare a politici e consiglieri il potere di decidere per individui con tale indipendenza mi sembra offensivo e penso che violi i miei diritti individuali come cittadino

Assolutamente contro questa legge dispotica!! Cosa vuoi con tutto questo?

Esprimo il mio assoluto rifiuto di questa modifica della legge che intende introdurre novità del tutto incostituzionali.

Leggo, rileggo, rileggo e non esco dal mio stupore e dalla mia preoccupazione. È possibile che una persona sana di mente sia in grado di scrivere, mettere nero su bianco un disegno di legge che viola i diritti umani in questo modo? NON ROTONDO. BASTA XA!!!

Una sentenza politicamente esplosiva: il confinamento viola la dignità umana, afferma un tribunale tedesco German/. L'obbligatorietà delle mascherine è incostituzionale, dichiara un giudice belga https://mpr21.info/la-obligatorieta-de-las-mascarillas-es-inconstitucional-declara-un-juez-belga/

Non sono d'accordo con questa proposta. È una barbarie. Vi chiedo di pensare consapevolmente all'effetto che potrebbe avere su tutta la Spagna.

Fingere di violare i diritti umani è un crimine. Annulla questa proposta, non lo tollereremo in futuro. Siamo liberi, abbiamo discernimento e lo usiamo. Tutte le bende sono già cadute. Sono stati visibili a tutti. Non hanno molto altro da dimostrare. Peccato avere persone così che rappresentano qualcuno. Dimettiti dalle tue posizioni. Nessun partito politico merita fiducia.

Completamente contro questa legge che attacca i diritti e le libertà delle persone. gli altri tentativi di commenti più lunghi, con discussioni e senza insulti o mancanza di rispetto sono "commenti inappropriati". anche se il presidente contrassegna i suoi cittadini come negazionisti e le loro opinioni sugli attacchi informatici, voglio lasciare il mio rifiuto di questa legge.

Penso che costringerti a mettere un vaccino senza alcuna garanzia di alcun tipo, e anche senza sicurezza o copertura nel caso abbia altri effetti sia un reato, e metto altri effetti perché non sono secondari, sono altri effetti qualunque essi siano ! !! Penso che le nostre libertà individuali vengano violate usando il covid come arma della "politica di partito" a vantaggio di questo partito.

Sig. Fagioli che delusione, fidarsi ciecamente di noi quando dico il mio voto, ma per niente al mondo permetterò che qualcosa venga iniettato nel mio corpo con così tanti dubbi sulla sua efficacia e sicurezza, non costringerci a fare qualcosa che non vogliamo . Rispetta la nostra libertà e la nostra vita.

Come cittadino spagnolo, vorrei dire che questo disegno di legge per modificare la legge sanitaria galiziana 8/2008 del 10 luglio va oltre la Costituzione spagnola, le leggi europee, dove il vaccino covid è stato recentemente approvato -19 non è obbligatorio e nemmeno la Dichiarazione universale dei Diritti Umani. Questo è tornare indietro nell'evoluzione degli esseri umani e dei loro diritti, che ha richiesto così tanti anni e secoli. Per favore, signore e signori, ragionate con la vostra testa e correggetevi. Grazie mille.

Non passa inosservato che da anni smantellate la sanità pubblica e finanziate la sanità privata, qui a Madrid. E ora vogliono convincerci che il collasso sanitario è dovuto a questo virus. Ma le persone non sono così stupide come pensi e non c'è bugia sul fatto che dureranno cento anni. A proposito, c'è opposizione in questo parlamento o sono lì per spettacolo. Ciascuno di voi, che afferma di essere un rappresentante del popolo galiziano, è direttamente responsabile e sarà giudicato come tale.

"I tempi sono giunti dai bardi dei secoli e i tuoi capricci avranno fine. Ebbene, ovunque vada il gigante, ovunque vada, predica la redenzione della buona nazione di Breogán."

GIRO NO AI SENZA MOTIVO DI LEGGE CHE VOGLIONO APPROVARE. CHE HANNO CREDUTO DI ESSERE PER OBBLIGARE NESSUNO A DECIDERE PER LA PROPRIA SALUTE.

No!! Chiaro... E' immorale, illegale... tipico delle persone senza scrupoli che un giorno andranno in galera

Puoi censurare i commenti che vuoi, puoi imporre leggi antidemocratiche e totalitarie, puoi costringere la cittadinanza attraverso il mezzo, bugie, manipolazione e repressione... ma non puoi mai togliere la libertà a coloro che sono nati per essere liberi. E noi siamo molti, molti più di te. Salute e libertà.

Non sono d'accordo con la riforma della legge sulla salute che riflette una totale sottomissione ai miei diritti

Legge incostituzionale e del tutto illegittima

Legge incostituzionale e del tutto illegale

Leggo, rileggo, rileggo e non riesco a uscire dal mio stupore. Come può una persona sana di mente scrivere questa proposta e non ricordare le atrocità contro la libertà delle persone che sono state commesse in passato? È che le persone non imparano? NON ROTONDO. BASTA XA!!

Questa legge mostra crudamente ai cittadini la scarsa formazione giuridica e politica dei presunti "legislatori" del Parlamento galiziano e il loro zero rispetto per i diritti e le libertà pubbliche riconosciuti dalla Costituzione. E dici di difendere i diritti dei cittadini? Sono particolarmente indignato per le loro dichiarazioni raccolte su La Voz de Galicia, bollando come negazionisti e anti-vaccini coloro che scrivono su questa pagina presumibilmente stabiliti per avere l'opinione degli amministrati, che insultano con la loro mancanza di verità quando vengono bollati come come. Hanno una formazione così scarsa da confondere la difesa dei diritti e delle libertà con la negazione e l'antivaccino? Non manipolare l'opinione pubblica o usare i beneficiari per distorcere la realtà. Facci un favore e torna a casa; Lascia il tuo posto a chi difende davvero le libertà e i diritti che ci siamo dati. Ciò che è fuor di dubbio è la loro nulla capacità di legiferare rispetto alla Legge. Di pietà.

Non sono un negazionista. Non sono un affermazionista. Non sono anti-vaccinazione. Non sono favorevole alla vaccinazione. Non appartengo a nessun partito politico. Non appartengo a nessuna squadra di calcio. Non mi inserisco affatto, sono solo persone e tutto ciò che le persone vogliono è essere lasciate in pace. Questo non è niente di personale o particolare, è il sentimento comune. Basta con le leggi il cui unico scopo è la sottomissione del popolo! Gente: la rissa non si fa davanti a uno schermo, si fa per strada. Ci vediamo lì!

Totalmente contrario a questa riforma. Non accetteremo questa violazione dei nostri diritti fondamentali. Faremo tutto il necessario per preservarli. Se vuoi davvero che i galiziani legiferano con il governo, ascolta e respingi questa legge. E ASCOLTA LE PERSONE. NON DIMENTICARE IL SIGNOR FEIJOO CHE È DOVUTO ALLE PERSONE NON ALLO STABILIMENTO

Qualsiasi legislazione deve preservare il rispetto e la libertà dell'individuo. Il buon senso e i valori democratici lo stabiliscono. Chiedo al Parlamento della Galizia rispetto e buon senso e che la legge sanitaria 08/2008 non venga modificata. C'è una linea molto sottile tra le imposizioni paternalistiche e la violazione di un diritto. Vi chiedo di ascoltare dentro, quell'inquietudine che si prova quando non si fa ciò che è onestamente giusto. E se il tuo interno non ti parla, ascolta e pensa alle persone, a come siamo individui con il diritto di decidere della nostra vita e della nostra salute. Grazie mille

Ci sono alcuni intervalli di legge. Questa proposta di modifica della legge è completamente illegale e illegittima. Viola i diritti umani, contro le nostre libertà ed è completamente incostituzionale. Meno libertà coercitive, chiusura di imprese e multe a persone innocenti con le nostre tasse e più investimenti nella salute, rafforzamento degli ospedali e assunzione di personale. Gli organi o le forze di sicurezza dello Stato NON POSSONO costringere o costringere i cittadini attraverso minacce di sanzioni, detenzione o qualsiasi altra forma di coercizione, a obbedire alle linee guida relative al coprifuoco o alla reclusione imposte dal regio decreto 926/2020 del 25 ottobre. Nel caso in cui lo facessero, si tratterebbe di REATO, del quale dovranno rispondere assumendosi la responsabilità individuale delle proprie azioni.La loro colpa non sarà scusata con la pretesa di ottemperare agli ordini, poiché le loro funzioni non sono coperte dall'art. le dinamiche della dovuta obbedienza, ma sono soggette alla Costituzione e al resto dell'ordinamento giuridico.〰️ Articolo 9.1. della Costituzione spagnola 〰️ Cittadini e poteri pubblici sono soggetti alla Costituzione e al resto dell'ordinamento giuridico 〰️Quando ci sono gerarchie, regolamenti o ordini di rango inferiore non possono contraddire regolamenti o leggi di rango superiore. Ma, in caso di contraddizione tra le disposizioni della Costituzione spagnola e il resto dell'ordinamento giuridico, la Costituzione prevarrà SEMPRE come norma superiore, e sia i cittadini che i poteri pubblici, comprese le forze e gli organi di sicurezza dello Stato, devono garantire di proteggere e far rispettare la Costituzione al di sopra del resto dell'ordinamento giuridico.〰️ Articolo 6.3. del Codice Civile 〰️ Sono nulli gli atti contrari a norme imperative e divieti 〰️〰️ Articolo 6.4. del codice civile 〰️ Si considereranno compiuti in frode alla legge gli atti compiuti sotto il testo di una norma che persegua un risultato vietato dall'ordinamento giuridico, o ad esso contrario 〰️La disciplina della restrizione alla libera circolazione dei cittadini attraverso il territorio spagnolo incluso nel Regio Decreto 926/2020 del 25 ottobre, contraddice chiaramente l'ARTICOLO 19 della Costituzione spagnola: ➡️ GLI SPAGNOLI HANNO IL DIRITTO DI MUOVERSI LIBERAMENTE IN TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE. 〰️ Articolo 55.1. della Costituzione spagnola 〰️ I diritti riconosciuti dagli articoli 17, 18, paragrafi 2 e 3, ARTICOLO 19, 20, paragrafi 1, a) e d), e 5, articoli 21, 28, paragrafo 2, e articolo 37, paragrafo 2 , può essere sospeso quando la dichiarazione dello "Stato di Eccezione o d'Assedio" sia concordata nei termini previsti dalla Costituzione.Pertanto, non essendo stato dichiarato lo STATO DI ECCEZIONE O D'ASSEDIO, l'articolo 19 della Costituzione NON PUÒ ESSERE VIOLATO. Costituisce REATO, del quale deve rispondere in quanto persona fisica, qualsiasi persona fisica o agente della Legge che sanziona, costringe o costringe un altro a far rispettare il coprifuoco o la reclusione.〰️ Articolo 542 c.p. 〰️ L'autorità o pubblico ufficiale che impedisca a una persona di esercitare altri diritti civili riconosciuti dalla Costituzione e dalle leggi, incorre nella pena dell'interdizione speciale dal lavoro o dal pubblico ufficio per un periodo da uno a quattro anni.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi come cittadino residente e nato in Galizia, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: Che la legge proposta costituisce un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale. Che suppone una violazione della Costituzione spagnola dal suo livello più elementare, che tu sei la garanzia dei diritti fondamentali di ogni cittadino spagnolo. Che è anche un attacco ai trattati internazionali e quindi illegittimo nella sua approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni della Biologia e della Medicina. Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute in Galizia, in nessun caso o pretesto può essere approvata, perché sarebbe illegittima di diritto, di e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "per" sede, poiché suppone un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale. Da cui segue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, può essere sottoposta a votazione da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la attuano.

Assolutamente NO a queste sciocchezze. Intendono oltrepassare una linea molto pericolosa e noi cittadini ne abbiamo ingoiato parecchio ma questo è già passato ad un altro livello. Mi sembra logico e ragionevole adottare misure ma non attaccare i diritti umani.

Questa legge è un vero e proprio attacco ai diritti umani, Feijoo stai andando troppo oltre e la gente è molto stanca del tuo piano di dominio o sottomissione. La Galizia non lo tollera e nemmeno la Spagna. Ricorda il Trattato di Vienna, Norimberga, questo può succederà di nuovo!!NOOOO a questa legge!!!

Date le dichiarazioni del governo galiziano sulla saturazione dei messaggi, posso solo confermare che siamo sulla strada giusta. Siamo quelli che hanno scelto te e quelli che praticano la scienza che praticano la libertà di fermare i tuoi piedi.

Non devi renderli obbligatori. Voglio prendere due dosi del vaccino Sputnik sovietico. Sto aspettando il signor Feijóo.

Se credi che io e molte persone ti voteremo ancora con leggi del genere, mi sembra che tu non veda la realtà, per leggi come questa esistono già i paesi comunisti

Sono totalmente insoddisfatto della proposta di modificare questa legge. I diritti umani lo vietano! Chi ha mai pensato di costringere qualcuno a rispettare tutte queste regole? Ciascuno deve DECIDERE cosa ritiene giusto fare, nessuna legge deve pensare per noi, ripeto NO. Ogni persona deve pensare e decidere da sé, non è giusto, né dignitoso, né nessuno vuole vivere sotto questo tipo di leggi. Smettila di pensare come se le persone comuni fossero sciocche o ignoranti poiché sappiamo perfettamente come pensare da soli, grazie.

NO a una legge che va contro la libertà e la dignità delle persone. Sì ai vaccini, ma ognuno ha il diritto di scegliere. Non dimenticate che siamo in uno stato di diritto e vogliamo essere trattati come persone libere.

Chiedo a tutte le persone che ricoprono una carica di parlamentare galiziano di prendere in considerazione le opinioni e le richieste in relazione alla proposta della legge di riforma del diritto sanitario di quelle persone che capiscono che andrebbe contro le libertà e i diritti fondamentali.

SONO CONTRARIO A QUESTA RIFORMA DELLA LEGGE SANITARIA GALICENA PROPOSTA PIÙ VERA UMANITÀ PER FAVORE. Siamo esseri viventi, non semplici marionette del potere

Assolutamente scandaloso che abbiano persino preso in considerazione questa modifica, che va oltre i diritti umani. Non è permesso!!! Questo non ha nulla a che fare con un negazionista o un anti-vaccinazione, come vogliono provare a dimostrare. Questo è totalmente inaccettabile come esseri umani. L'emendamento proposto è inaccettabile, intollerabile e incostituzionale. NO

Non permetto a un governo di porre fine arbitrariamente ai miei diritti, alla libertà e alla dignità della mia famiglia e dei miei figli.

Signor Feijóo, smetta di giocare a fare Dio e investi davvero nella salute, perché sa che questo è incostituzionale e va contro i diritti universali dell'uomo. NO alla sua legge tirannica! Stanno giocando sulla paura delle persone e hanno subito il lavaggio del cervello per costringersi ad accettare qualunque atrocità propongano, ma ricorda che il karma esiste e spero che ti arrivi prima di quanto ti aspetti. Stai attento con quelle persone a cui rispondi, perché quando non ne avrai bisogno, loro faranno lo stesso con te.

In disaccordo con la Legge Sanitaria Cordialmente.

È difficile capire alcune delle opinioni espresse qui, mi sembra davvero che alcuni siano politici da bar, perché se no, l'opinione di alcuni è almeno sorprendente. E mi spiego, abbiamo 1.934 morti in Galizia dall'inizio della pandemia e 103.343 infetti, molti asintomatici, ma anche molti altri con sequele gravi e quello che tutti sappiamo è che molti di questi deceduti e infetti sono stati perché alcune persone non prendono il misure adeguate e trasmettere il contagio ad altri, tutti sappiamo di bottiglie grandi, cene massicce, assembramenti, ecc..., tutti vietati. Da quello che puoi vedere, tutto va bene, non importa chi muore, niente importa, contano solo le tue sciocchezze e stronzate, va bene!

Mi sembra una barbarie costringere le persone a sottoporsi a cure mediche senza il loro consenso oa causa di pressioni legislative. Ogni persona deve essere informata e con quei dati decidere. I tempi in cui ai pazienti veniva nascosto loro di avere il cancro, per esempio, sono fortunatamente passati. Allo stato attuale, il medico deve informare il paziente della malattia e delle possibili cure e che sia lui a decidere. Pertanto, una legge che obbliga un paziente a sottoporsi a un certo trattamento medico mi sembra oltraggiosa.

So che molte persone hanno smesso di votarti

Non sono un negazionista. Non sono un affermazionista. Non sono anti-vaccinazione. Non sono favorevole alla vaccinazione. Non appartengo a nessun partito politico. Non appartengo a nessuna squadra di calcio. Non mi inserisco affatto, sono solo persone e tutto ciò che le persone vogliono è essere lasciate in pace. Questo non è niente di personale o particolare, è il sentimento comune. Basta con le leggi il cui unico scopo è la sottomissione del popolo! Gente: la rissa non si fa davanti a uno schermo, si fa per strada. Ci vediamo lì!

Stranamente, dobbiamo difendere qualcosa che pensavamo fosse nostro, il diritto di scegliere, anche se gli altri sono la tua famiglia, il tuo ambiente o lo stato non sono d'accordo. Viviamo in tempi difficili e pericolosi in cui la poca libertà che avevamo in questo sistema viene messa in discussione e ridotta. Se fossimo già poco autorizzati e poco responsabili, questo tipo di leggi contribuirà solo ad allinearci ulteriormente e confrontarci. Voglio scegliere la cura, voglio poter scegliere di non sottopormi a nessuna cura e voglio la stessa libertà per tutti, scelgo di essere responsabile della mia vita.

Sei incostituzionale IT Può quindi violare i diritti umani.

Alcuni politici impongono uno standard pericoloso per milioni di galiziani. O si cede o si affrontano le conseguenze, quelle che vogliamo noi, saltando ogni diritto umano, nello stile di tempi non così lontani nella storia. Puoi usare le società di verifica dei fatti per cercare di riciclare questo attacco ai diritti delle persone a essere curate volontariamente dal punto di vista medico, ma con la stessa legge stai inducendo uno stato repressivo. Invece di guardarvi nella "colpa" di questa pandemia, continuate a distogliere l'attenzione verso i cittadini "irresponsabili", che guardandovi, siete stati capaci tra tutti noi di far sparire l'influenza, l'RSV e altre malattie con la vostra sforzi. E hanno anche permesso a se stessi di essere poveri in cambio di renderli felici con le loro misure per combattere questa malattia. Ma c'è ancora di più, vogliono ancora schiacciare di più la popolazione, in una chiara stigmatizzazione sociale per chi entra in isolamento selettivo, indicato come colpevole o responsabile. Non sarai mai responsabile di alcun disordine, sei perfetto. Hanno fatto esplodere la democrazia e la convinzione che siamo in uno stato di diritto. Sei responsabile di questo distacco da qualsiasi governo.

Vergogna, ancora una volta, il popolo galiziano usato come cavia, spero che la xunta sia pronta ad assumerne le conseguenze umane, mediche ed economiche.

NO ALLA RIFORMA DELLA LEGGE SANITARIA DELLA GALIZIA

Sono totalmente contrario a questo disegno di legge. Vaccinati Feixo e tutta la tua stirpe.

Se Alberto Núñez Feijóo costringe le persone a vaccinarsi contro il covid, dovrebbe anche vietare il fumo. Ciò ridurrebbe sicuramente la spesa sanitaria annuale...

Non la proposta di legge del parlamento della Galizia

Non la proposta di legge del parlamento della Galizia

Un attacco alla libertà individuale delle persone. Diritto di decidere sul proprio corpo e contro la democrazia in generale. Chiedo l'annullamento e che ascolti il ​​popolo. Rispetta le differenze.

Abbiamo una costituzione che protegge i nostri diritti e le nostre libertà. Noi galiziani e il resto degli spagnoli facciamo appello alla coscienza e alla dignità del parlamento galiziano affinché respinga la modifica della legge sulla salute che viola i diritti e le libertà di tutti, raggiunti dai vostri genitori e nonni, alcuni con le loro vite.

Questa legge è disumana e viola e viola i diritti umani Votiamo per i rappresentanti che i partiti politici mettono nelle loro liste perché gestiscano l'erario pubblico e gestiscano certe questioni relative al funzionamento del Paese, non perché decidano delle nostre vite su quello che solo noi abbiamo il diritto sovrano di decidere.

per favore metti fine a queste sciocchezze legali, non stringere così tanto la corda!

Per molti aspetti sono d'accordo, perché isolare le persone infette, sia negli ospedali, negli alberghi o in altri centri appropriati, salva la vita, soprattutto quella dei loro parenti, dal momento che è molto difficile ottenere questo isolamento in piccoli appartamenti. l'obbligatorietà del vaccino, e io non sono antivaccinale, li ho sempre presi tutti e la mia famiglia è la stessa, ma questo vaccino è in fase sperimentale e non dà fiducia, ci sono molte lacune e molta oscurantismo e tanti soldi ammassati da queste aziende, poi quegli alti e bassi di cambio idea sulla dose da sfruttare e la sua efficacia non è per niente chiara, quella che mi dà più fiducia in questo senso è la nostra , che segue i suoi passaggi normativi e si basa su come i vaccini sono stati fatti per tutta la vita e per il momento i test Negli animali danno un'efficacia al cento per cento, tanto che non ti infetti né infetti nessuno, cosa che non sta accadendo con il altri. La sfortuna è che sarà sicuramente venduto ad altri paesi per guadagnare soldi invece di vaccinare prima con esso. a tutti gli spagnoli. È la mia opinione

Saludos. Esto es un copia - pega de un PDF que creé al respecto. Dicho PDF posee gran cantidad de anotaciones; no obstante, para poder copiarlo aquí tuve que prescindir de ellas. En cualquier caso, los argumentos que intento plasmar se encuentran aquí. También sé que la medida no solo concierne a la vacunación obligatoria. Aún así, aunque el texto se centre en ella, es aplicable a cualquier medida que pueda vulnerar derechos y libertades básicos. Es importante que se debata acerca de estos asuntos. Ante la propuesta del presidente de la comunidad gallega, Alberto Núñez Feijoo, para imponer la vacunación obligatoria contra el COVID – 19 en la comunidad de Galicia, surge la imperante necesidad de determinar cuáles son las implicaciones que tal política conllevaría tanto para los propios ciudadanos como para el sistema político en el que vivimos, así como también la de preguntarnos en qué clase de sistema nos gustaría vivir.A priori, ante el enorme número de contagios y fallecidos que, día tras día, nos es comunicado a través de los medios, a muchos la vacunación obligatoria les parece una solución obvia. Al fin y al cabo, “tu libertad acaba donde empieza la de los demás”, y si existe una serie de “irresponsables”, “negacionistas”, “conspiranoicos” y “antivacunas” que, motivados por sus paranoias o por su maldad intrínseca, deciden negarse a inocularse alguna de las diferentes vacunas que están saliendo al mercado, lo normal es que, desde las instituciones, se les obligue a vacunarse por ese tan pregonado “bien común”. No obstante, la lógica que subyace detrás de semejante medida, si se piensa detenidamente, puede llegar a tener tintes perversos y cuasi totalitarios y, pensando a largo plazo, puede resultar contraproducente tanto para las personas de a pie como para nuestros derechos y libertades más básicos.El objeto de este texto es argumentar y advertir sobre las malas consecuencias que tal medida podría conllevar. Se ha de advertir que la argumentación no tendrá carácter jurídico, esto es, no se entrará a analizar si la vacunación obligatoria es o no compatible con el actual sistema legislativo y con la propia Constitución, sino que, partiendo de una idea básica de lo que -a mi juicio- es o, al menos, debería ser la democracia, se argumentará por qué esta medida resulta incompatible con la misma y, de nuevo, por qué podría traer consecuencias muy negativas, sentando un precedente nefasto. Por otra parte, tampoco se argumentará a favor o en contra de la calidad de la vacuna en sí misma, dado que no poseo los conocimientos suficientes para determinar dicha calidad. Lo único que se mencionará, a este respecto, es que, ya que las vacunas se fabricaron en un tiempo relativamente corto, empleando un método que, hasta donde pude ver (si bien, de nuevo, mi información a este respecto podría estar del todo errada), se aplica en vacunas para humanos por primera vez, y ya que los efectos que puedan tener a largo plazo no están de todo claros, así como tampoco su eficacia real (si bien parece que la mayoría de virólogos y médicos coinciden en su eficacia, no parece haber demasiado consenso a este respecto, dado que otros bastante reconocidos, como es el caso de la viróloga Margarita del Val, dudan bastante de la misma), resulta especialmente razonable que, sobre todo aquellos que no poseemos conocimientos especializados, temamos por nuestra salud y, en consecuencia, dudemos. Algunos acusan a aquellos que no se quieren vacunar de “pretender saber más que los virólogos”, mas, a mi juicio, ese temor a la vacunación no surge de creer poseer un conocimiento mayor, sino, precisamente, de dudar de los conocimientos que actualmente se poseen. Si se duda es, precisamente, porque se desconoce, y dudar del conocimiento de otros no implica pretender situarse por encima de ellos sino, simplemente, mantener una actitud escéptica. Por otra parte, esa falacia, del mismo modo que se emplea contra aquellos que dudan de la vacuna, también podría emplearse contra cualquiera que ose dudar de, prácticamente, cualquier cosa. Al fin y al cabo, ¿por qué alguien habría de dudar de nuestros gobernantes, si no tenemos acceso a toda la información de la que ellos disponen? ¿Creemos saber, acaso, más que ellos? O, del mismo modo que, siguiendo esta lógica, no se puede dudar de la medicina oficial, ¿por qué se podría dudar de algunas técnicas de medicinaalternativa contra muchos de que los que usan esta lógica tanto pregonan, si no sabemos tanto como aquellos que las emplean? Creo que habrá consenso en que resultaría nocivo no poder dudar sobre absolutamente nada por temor a resultar soberbio. Toda forma de conocimiento se basa, en un primer lugar, en la duda, y si queremos una sociedad conformada por individuos que piensen críticamente, echar en cara el que alguien pregunte o, en este caso, dude o se niegue en un primer momento a vacunarse debido a las incertezas que pueda poseer, no parece un camino acertado para la consecución de tal objetivo. Uno debe poder dudar de aquello sobre lo que considere que tiene motivos para hacerlo, y la respuesta tantobde los expertos como de las instituciones debe basarse en la información, nunca en el escarnio. Aquí se adelanta, de ese modo, uno de los rasgos esenciales de la democracia y uno de losbmotivos por los que, a mi juicio, sería un error imponer la vacuna: el buen funcionamiento de la sociedad democrática actual se basa en el sentido crítico de sus ciudadanos. Y el sentido crítico se basa en la duda y en la información. Si la vacuna se impone, la duda y la informaciónvpasarán a ser, en cierto modo, irrelevantes, ya que, en cualquier caso, llegue uno a la conclusión a la que llegue, solamente podrá obrar de una forma: inoculándose la vacuna. Para finalizar este punto, debo mencionar que, en cualquier caso, con este texto no se busca, en modo alguno, incitar a nadie a no ponérsela. Confío plenamente en la buena voluntad de aquellos virólogos y médicos que informan a favor de estas vacunas, y espero que,befectivamente, sean eficaces y seguras. Lo que se busca aquí es hacer un llamamiento a favor del derecho a la duda y a la libre decisión de cualquier ciudadano, y argumentar por qué, el conceder a cualquier gobernante -de cuya buena voluntad no me fío tanto- o institución estatal el poder de decidir por nosotros sobre nuestro cuerpo puede resultar contraproducente. Si, como dijo en una ocasión Lord Acton, “el poder absoluto corrompe absolutamente”, el poder de obligarnos sobre nuestro propio cuerpo se aproxima bastante, a mi juicio, a ese grado de “absoluto”, por lo que las consecuencias podrían ser, en el peor de los casos, devastadoras.Democracia y vacuna obligatoria:De inicio, y en cuanto que vivimos en un sistema, en teoría, democrático, quizá sea necesario comenzar con unas breves pinceladas acerca de qué representa, bajo mi punto de vista, la democracia. Ello no significa que los rasgos que se expondrán a continuación deban, necesariamente, coincidir con el punto de vista general o con el académico. En última instancia, e independientemente de qué signifique, real y objetivamente, un sistema, somos nosotros quienes -y esto sí se corresponde con un rasgo esencial de la democracia- manejamoslas riendas de la sociedad. Por tanto, decidir qué representa, para nosotros, determinado sistema, y compartirlo con el resto, resulta imprescindible a la hora de determinar qué es lo que queremos para la misma. Así pues, es posible que caiga en ciertas imprecisiones como, por ejemplo, contraponer “democracia” a “totalitarismo”, obviando posibles conceptos como el de “democracia totalitaria”. Independientemente de que ambos conceptos sean o no compatibles, lo cierto es que el totalitarismo resulta, para mí, totalmente indeseable, y creo que esta afirmación coincidirá con la opinión de una inmensa mayoría. Así pues, la idea de democracia expuesta es la mía propia que, si bien comparte necesariamente una serie de rasgos esenciales con lo que es la definición básica de “democracia” -y, por ello, empleo ese término, y no otro cualquiera-, otros rasgos no necesariamente han de corresponderse en su totalidad con la idea objetiva sobre qué es este concepto, sino con mi idea de cómo este debería ser, o de qué debería implicar. La utilidad del texto no reside en una definición clara y precisa acerca de qué es la democracia motivada por razones políticas e históricas, sino en una reflexión acerca de cómo esta debería ser. No se debe confundir, aun así, con la idea de “utopía” entendida como un proyecto de carácter fantasioso o ilusorio. No considero que los rasgos aquí propuestos sean ni revolucionarios, ni innovadores, ni tampoco irrealizables e, imprecisiones o subjetividades aparte, creo que, al menos la mayoría sí están bastante próximos a lo que implica, realmente, una democracia, y a por qué se valora tanto como sistema.Una definición básica y funcional de “democracia” es “aquel sistema en el que el pueblo, sea de manera directa o a través de unos representantes electos, ejerce el poder sobre la propia sociedad”. En la democracia es el pueblo el que se domina a sí mismo, y no uno u otro caudillo, rey o dictador. Ello implica que el aparato estatal ha de ser, necesariamente, un instrumento del pueblo, y no al revés como ocurre, por ejemplo, en los regímenes totalitarios. Esa entidad que monopoliza el poder político y el uso de la violencia, si bien ejerce de forma necesaria cierto control sobre sus ciudadanos con el fin de mantener una seguridad y unas reglas de juego comunes a todos que posibiliten el ejercicio de la libertad individual, este ha de ser fuertemente controlado a través de un sistema de contrapesos en el que destaca la existencia de la Constitución. La Constitución, como idea, consiste en el elemento primordial que limita el poder del estado y que evita, de ese modo, una concentración de poder. Para ello, establece una serie de derechos y libertades inalienables que cada individuo posee, en cuanto que la sociedad es, de hecho, un conjunto de individuos. Se aprecia aquí otro rasgo esencial de las sociedades democráticas: son un conjunto de individuos. Ello las enfrenta también a las sociedades totalitarias en las que, en numerosas ocasiones, el individuo pasa a ser un mero instrumento, un mero engranaje del aparato estatal. Entra aquí uno de los principales argumentos a favor de la vacuna obligatoria: el bienestar común. Bajo este argumentario, la libertad de uno acaba en donde empieza la del resto, y, como el todo es superior a la parte, un beneficio sanitario y económico general legitima una obligación particular. Si aceptamos las premisas propuestas anteriormente, no resultará complicado ver cómo semejante medida contradice totalmente la idea de “democracia”. El dilema de “libertad vs seguridad” resulta parcialmente falso en la medida en que la seguridad es, de hecho, imprescindible para el ejercicio de la libertad, y por ello resulta legítimo y útil recortar la libertad de un ciudadano para, por ejemplo, asesinar a otro, o para circular a una velocidad excesiva en la que pueda suponer un riesgo para los demás. No obstante, si existe el concepto de “libertades básicas” es, precisamente, porque llega un momento en el que una excesiva seguridad puede acabar por completo con la libertad. Al fin y al cabo, ¿de qué sirve proteger la libertad de todos, si al final nadie tiene libertad? Los derechos y libertades básicos son de carácter inalienable precisamente porque son los que garantizan que la seguridad no se convierta en totalitarismo y pierda, por tanto, todo su sentido original. Si aceptamos que no existe nada más personal que el cuerpo y la mente de uno mismo, entonces deberemos asumir que, permitir que el Estado decida por nosotros sobre qué debemos inocularnos, supone una vulneración flagrante de dichas libertades. Supone además sentar un precedente que, tal y como se comentará más adelante, constituye un peligro muy grave para un futuro a medio y largo plazo. No obstante, asumir que, si queremos vivir en una democracia real, no se debe vulnerar, bajo ningún concepto, esos derechos y libertades básicos no implica, en ningún momento, abandonar los motivos por las que algunos consideran que se debe obligar a la vacunación. No coincidir en las soluciones propuestas no significa no hacerlo con el problema en sí mismo, o con los beneficios que tales soluciones acarrearían. Lo que se debe hacer es buscar una solución que implique los mismos beneficios y que, a la vez, sea coherente con esa idea de democracia. De ello se hablará en el siguiente punto.Democracia, razón y Estado: ¿toda solución pasa por la regulación?Otro de los rasgos esenciales de cualquier democracia es que se trata de un sistema que considera a sus ciudadanos como “mayores de edad”. Esto es, frente a los sistemas totalitarios, que suelen poseer un carácter paternalista, de tal modo que consideran a sus habitantes como niños pequeños a los que cuidar y dirigir, la democracia, en cuanto que es el gobierno del pueblo, debe necesariamente considerar que los habitantes de ese pueblo son adultos responsables y capaces de tomar decisiones. No obstante, la realidad de la sociedad en la que vivimos no parece corresponderse con esta idea y, de hecho, se aleja cada vez más. En el año 1963, el psiquiatra Thomas Stephen Szasz acuñó el término “Estado terapéutico”, referido a un estado que, arrogándose competencias propias del psiquiatra, actuaba considerando a sus habitantes como disfuncionales psicológicamente, como víctimas necesarias de ayuda y de protección. Así pues, los ciudadanos, lejos de esa imagen del adulto fuerte y responsable que toma las riendas de la sociedad, se encontrarían divididos en individuos y colectivos atomizados y victimizados y, en consecuencia, totalmente dispuestos a echarse en los brazos de un estado paternalista encargado de velar por su seguridad, de alumbrar, en su inmensa superioridad, cuál es el camino ético acertado, y de combatir a los malvados enemigos que osen perturbar la paz de esas pobres víctimas bajo su protección. Resulta curioso, a este respecto, cómo se están empleando muy profusamente términos tales como “negacionistas”, “conspiranoicos” e “irresponsables” para designar a aquellos que han decidido no ponerse la vacuna o que se posicionan en contra de su imposición. Es muy común, cuando determinado partido, líder, o estado busca manipular a su público objetivo, apelar a criterios emocionales y buscar enemigos a los que culpar de todos los problemas, logrando así tres importantes objetivos: el primero, crear un sentimiento de pertenencia entre los defensores de esa postura a través de la narrativa de “nosotros contra ellos”. El segundo, lograr una sensación de superioridad moral que, además de motivadora, le acaba por restar importancia al debate racional para concedérselo a lo visceral. Al fin y al cabo, uno no debate contra el mal encarnado; simplemente lo elimina. Y, en tercer lugar, redirigir la ira y la frustración de ese público hacia el enemigo a abatir, evitando de ese modo posibles revoluciones en su contra. Es la idea del “Minuto de Odio” descrito en la novela “1984”. Se debe, por tanto y como bien apunta el coronel Baños en “El Dominio Mental”, ser especialmente escépticos con aquellos discursos que apelan a nuestro lado más vulnerable, esto es, el emocional.Lo cierto es que no es complicado percibir, hoy, las consecuencias de ese “Estado terapéutico”. Cada vez más, el concepto de “responsabilidad personal” que, junto al de “sentido crítico”, es crucial en un sistema democrático, se pierde en pro de las exigencias ante el Estado. Ya no existe, en este sentido, la iniciativa individual; por el contrario, toda solución ha de pasar, necesariamente, por la regulación estatal, porque el aparato político prohíba o regule todas las acciones, actitudes, comportamientos y decisiones. Nos victimizamos constantemente y exigimos más y más derechos sin, en muchas ocasiones, hacer uso de los que ya tenemos y sin ser conscientes de que, al hacerlo, el estado cada vez controla más aspectos de nuestra vida bajo excusas tales como la seguridad y la protección al débil. Si todos somos débiles, el estado debe protegernos. Y la protección implica control. Con las crisis esta clase de actitudes se intensifican y se aceleran. Sucede lo mismo que con la tortura, en la que la víctima, con tal de que esos horribles tormentos cesen, es capaz de hacer o decir lo que sea necesario. En este caso, vemos como, con excusas tales como el terrorismo, el crimen o, actualmente, la salud pública, la vigilancia y el control se incrementan y, en ocasiones, tales medidas perduran aun cuando la crisis ya ha cesado. Un ejemplo claro de esto es el caso de EE. UU. en el que, tras los atentados del 11-S, las medidas de control hacia la población alcanzaron cotas nunca vistas y, lo que es peor, muchas de ellas ni siquiera se llevaron a cabo de manera transparente y, si llegamos a ser conscientes de su existencia, es únicamente porque personas como Edward Snowden se encargaron y se encargan de denunciar tales maniobras. Y estas medidas -exceptuando, por supuesto, las que poseen un carácter opaco, si bien quizá cada vez la opacidad sea menos necesaria, en base al conformismo de las masas- se llevan a cabo no solamente con el permiso, sino por petición expresa de los propios ciudadanos. Ante las crisis, preferimos, en muchas ocasiones, gritar: “¡vivan las cadenas!” y someternos al poder antes de adoptar responsabilidad y controlar nuestro propio destino como individuos y como sociedad. Y, por supuesto, los poderosos toman nota de todas estas actitudes, las promueven y, de este modo, alcanzan un control cada vez mayor. Aclamamos por la libertad a la vez que nos negamos a aceptar sus implicaciones, o séase, la necesidad imperante de la adultez y de la responsabilidad individual. Optamos por la vía cómoda antes que por la complicada. No obstante, y quizá, aquí, se trate de una cuestión de pura convicción, es la vía complicada, la vía de la libertad y la responsabilidad, la única a través de la cual podemos alcanzar nuestra verdadera plenitud y felicidad. Del mismo modo que un adulto jamás será realmente feliz a no ser que sus progenitores le permitan comportarse como tal, tampoco una sociedad conformada por adultos podrá alcanzar su máximo desarrollo mientras exista una autoridad paternalista que, bajo la premisa de la protección, controle a todos sus integrantes de manera totalitaria, pudiendo vulnerar cualquier tipo de privacidad, derecho o libertad, y menos habiendo llegado a ser conscientes, en los últimos tiempos, de que ese gobierno del pueblo puede existir. De ahí el valor de la democracia, el único sistema hasta ahora conocido que permite, con todos sus riesgos, que sea el pueblo el que tome el control de su propio destino.Así pues, frente a la vacunación obligatoria, medida de carácter “terapéutico” en cuanto que, basándose en la idea de proteger a unos ciudadanos vulnerables e irresponsables, vulnera sus derechos y libertades más básicos, la propuesta, a mi juicio, democrática, debe residir, necesariamente, en la argumentación, la razón y la libre decisión. Comparto, por supuesto, con los defensores de la vacunación obligatoria el miedo hacia esta crisis sanitaria y los beneficios que supondría una inoculación masiva de las vacunas contra el COVID tanto a nivel sanitario como económico en caso de que estas sean, realmente, seguras y eficaces. No obstante, considero que el único medio posible que sea coherente con la idea de democracia debe ser el convencimiento, la exposición de datos y argumentos y la libre elección por parte de los ciudadanos. Soy consciente de que constituye un riesgo. La libertad, al fin y al cabo, implica arriesgarse. Desde luego (y en gran medida, precisamente, por culpa de esa idea del “estado terapéutico) todavía estamos muy lejos de alcanzar esa sociedad compuesta por individuos adultos, y, hoy por hoy, existen grupos y personas que, lejos de atender a razones, negarían inocularse la vacua aún presentándoseles evidencias aplastantes a su favor. No obstante, si realmente deseamos encaminarnos hacia esa sociedad adulta, el primer paso ha de ser, sí o sí, comenzar a comportarnos como tal. Y, mientras estemos “sobreprotegidos”, esto resultará imposible.Futuro y tecnología; los riesgos del precedente.En un artículo escrito por Josep de Martí que lleva por nombre “¿Vacuna obligatoria? Yo creo que sí”, el autor hace referencia a varios ejemplos históricos en los que se aprobó la vacunación de la vacuna. Los más interesantes de entre ellos, a mi modo de ver, son las dos democracias mencionadas: Inglaterra y Gales, en los que, en el año 1853 se aprobó la vacunación obligatoria contra la viruela, y EEUU, en el que, en el año 1905, el Tribunal Supremo reconoció como legítimas las leyes que obligaban a vacunarse. A mi juicio, de ser empleado como argumento a favor de la legitimidad de la obligatoriedad, se caen en tres errores, a saber: el primero consiste, en este caso, en emplear democracias de mediados del siglo XIX y comienzos del XX como ejemplos democráticos. Si bien no poseo amplios conocimientos acerca de esas democracias en esos periodos históricos y, en consecuencia, no puedo contraargumentar con el rigor y la firmeza necesarios, es de esperar que las democracias hayan evolucionado con el tiempo. Por lo tanto, quizá hubiera sido mejor recurrir a ejemplos de actualidad como Francia, en la que, hoy por hoy, existen vacunas obligatorias. En cualquier caso, aun existiendo democracias actuales en las que la vacunación es obligatoria, debo seguir manteniendo mi postura. Ya el politólogo Robert Dahl, consciente de la inexistencia de la democracia perfecta, acuñó el término “poliarquía”, convirtiendo el asunto de “democracia vs no – democracia” en una cuestión de grados. No hay solamente democracias y no – democracias, sino que, en medio de ambas categorías, existen poliarquías que se alejan más o menos de lo que debería ser, realmente, una democracia. Así pues, si las democracias no son perfectas, es que existe un margen de mejora. Y una manera en la que una sociedad se aproxima al modelo ideal de democracia pasa, en mi opinión, por sustituir “obligación” por “información” (me refiero a ellos como contrapuestos ya que, en cierto modo, de nada sirve informar si, en cualquier caso, uno se verá obligado a vacunarse), lo sobre – proteccionista por lo adulto, en aquellos asuntos concernientes a derechos y libertades básicos. El segundo error se basa, en caso de presuponer que la obligatoriedad de la vacuna contribuyó a, por ejemplo, la erradicación de la viruela en Inglaterra y Gales (conste que el autor no se refirió a eso. No obstante, considero útil señalarlo), en dar por hecho que esa obligatoriedad realmente resultó útil. El propio autor menciona en el texto que, “si a nuestros bisabuelos durante la gripe o a nuestros antepasados durante la peste negra alguien les hubiese ofrecido una vacuna, aunque ésta sólo hubiese dado una posibilidad de disminuir el contagio, hubiesen hecho cola para ponérsela con entusiasmo”. Si aceptamos tal premisa como válida, parece adecuado inferir que, ya que se la hubieran puesto con entusiasmo, entonces la obligatoriedad no hubiera sido necesaria. Y, si en ese contexto no hubiera sido necesaria, no queda del todo claro que en Inglaterra o Gales la obligatoriedad haya sido realmente un elemento que haya contribuido a la erradicación de la viruela. Así pues, la evidencia a favor de que la obligatoriedad contribuya, realmente, a erradicar una epidemia no resulta tan clara y, de nuevo, teniendo en cuenta un contexto en el que, tal y como indica el autor, la población no parece tan asustada con respecto a la pandemia y (añado) a la vez una gran parte se muestra escéptica con las nuevas vacunas, las consecuencias que tal medida podría conllevar, especialmente en los grupos más radicalmente en contra, son imprevisibles. Resultaría útil, a este respecto, comparar los datos de vacunación de España con los de países como Francia, en donde, como se mencionó, existen vacunas obligatorias. Aún así, el contexto es importante, y una población escéptica con una vacuna nueva podría reaccionar de maneras imprevistas. El tercer error -el más importante, quizá- reside en la relación entre el precedente y el contexto tecnológico. Los ejemplos del siglo XIX y XX no permiten contemplar un nuevo factor de riesgo que, hoy por hoy, ha de ser tenido en cuenta cuando se trata el asunto de la vacunación obligatoria y el precedente a nivel social y político que tal medida puede implicar: las nuevas tecnologías.Hoy por hoy, e independientemente de teorías conspirativas que defienden la implantación masiva de chips en secreto a través de las nuevas vacunas, lo cierto es que el desarrollo de dichos chips está en pleno auge. Ya, en algunos estados europeos, se están comenzando a emplear chips subcutáneos que tienen como objeto el, por ejemplo, abrir puertas. Por otro lado, iniciativas como Neuralink, desarrollada por el conocido Elon Musk, ya están investigando la implantación de chips a nivel cerebral que tienen como objetivo, entre muchos otros, una conexión mental entre el humano y la máquina. Si bien esas nuevas tecnologías poseen múltiples beneficios, especialmente a nivel médico, pudiendo ayudar a tratar enfermedades neurodegenerativas tales como el Alzheimer, así como también a mejorar la calidad de vida de aquellas personas que, por desgracias, han perdido gran parte, o la totalidad, de su movilidad, lo cierto es que, como todo gran avance, estos chips implican graves riesgos. Así pues, la geolocalización, la vulneración de la privacidad e incluso la lectura y, quién sabe si, finalmente, el control mental, estarán, en un futuro, a la orden del día, todavía más (aunque parezca mentira) de lo que ya lo están a día de hoy. Si el cuerpo es “el tempo del alma”, la mente constituye el mundo interior de cualquier individuo, su “yo” interno, por lo que, controlarlo, supone convertir a dicho sujeto en una total marioneta. Así pues, la existencia de semejantes tecnologías, así como, sobre todo, el uso que se les da por parte de gobiernos y grandes corporaciones, habrá de ser fuertemente controlada por la sociedad, bajo el riesgo de que, si decidimos actuar como lo hemos hecho, en gran medida, hasta ahora con el mundo digital, basándonos en una mezcla de pereza e ingenuidad, podríamos abrirle las puertas al mayor sistema totalitario que jamás ha existido; un sistema que, quizá, esta vez no tenga final ni escapatoria. No obstante, ¿qué tienen que ver estas nuevas tecnologías con las vacunas y, en concreto, con las del COVID – 19? Como ya se mencionó a lo largo de este texto, la implantación de la vacuna obligatoria es una medida propia del Estado terapéutico que, basándose en una concepción del ciudadano como una especie de niño irresponsable, dependiente y frágil psicológicamente, decide “cuidar” a su población, cayendo en la sobreprotección y vulnerando sus derechos y libertades más básicos. También se ha comentado que las crisis, así como la tortura, debilitan a los individuos, volviéndolos fácilmente controlables. Y, por último, es conocido que los gobiernos aprovechan esa debilidad, “apuntando” esas debilidades y qué están dispuestos a hacer los ciudadanos con tal de salir de esas crisis, y empleando a las mismas como excusa para imponer medidas de control social masivo. Teniendo todo esto en cuenta, deberíamos preguntarnos qué clase de precedente estamos sentando a la hora de permitir que se nos obligue a implantarnos una vacuna que, además, ha sido recién sacada al mercado y sobre la que, a priori, todavía hay expertos que dudan. Si, motivados por esta crisis, permitimos que nuestras libertades y derechos básicos sean flagrantemente vulnerados, y que incluso la soberanía sobre nuestro propio cuerpo sea atentada en pro de esa seguridad y ese “bien común”, es de esperar que, haciendo uso de, exactamente, la misma lógica, en un futuro no muy lejano, amparados por otra crisis natural o provocada, se acabe por imponer la implantación masiva de chips con el objeto de poder geolocalizarnos y controlarnos a un nivel absoluto. Si no queremos terminar en un régimen totalitario, se hace urgentemente necesario establecer una línea que ni el estado, ni las grandes corporaciones ni tampoco los gobernantes puedan, bajo ningún concepto, sobrepasar. Y nuestro propio cuerpo parece un buen lugar en el que establecer dicha línea. Conclusión: la importancia del debate.Este texto buscó, a lo largo de sus diferentes puntos, argumentar por qué, a mi juicio, la imposición de las vacunas contra el COVID puede suponer un riesgo contra lo que considero que ha de ser una democracia, así como también aproximarnos a esa idea de régimen totalitario absoluto descrito en obras como “1984” o “Un Mundo Feliz”. No obstante, lo cierto es que el objetivo real, de fondo es, realmente, promover el debate acerca de este asunto. Parto del hecho de que la verdad absoluta no está, ni de lejos, a mi alcance, y soy plenamente consciente de que otras personas, muchas de ellas con infinitamente más conocimientos, inteligencia y experiencia que yo, defienden la implantación de la vacuna obligatoria. No seré yo, pues, quien desprecie, así como así, sus argumentos y motivaciones. Por otra parte, soy consciente de la crisis en la que vivimos, y empatizo y comprendo, pese a mi postura, el que muchos, deseosos de que semejante tragedia finalice, defiendan que, en este caso, prima más el acabar con la pandemia frente a las decisiones de cada uno.No obstante, y aun si, en el peor de los casos, ninguno de los argumentos expuestos aquí resulta acertado, creo que habrá consenso en que el asunto es de suma relevancia y en que, independientemente de la postura de cada uno, el debate es crucial. El debate implica pensamiento, y el pensamiento implica liberación. Quizá por ellos los medios de comunicación busquen, con demasiada frecuencia, imponer deliberadamente la agenda pública de temas de importancia, así como también la forma en la que dichos temas son tratados. No hablar acerca de este asunto significa conceder plena libertad a nuestros dirigentes al respecto del mismo y, eso sí, nos puede convertir en sus esclavos. Así pues, independientemente de la posición que mantengo, el objeto final de este texto no es finalizar el debate, sino iniciarlo o contribuir a que se desarrolle. Que, independientemente de cuál sea la conclusión final de este asunto, esta haya sido estudiada y dialogada por la propia sociedad. Esto último, al menos, sí constituye, de manera segura, un acercamiento hacia una democracia real, esto es, hacia una sociedad adulta.

Vi prego di prendervi cura delle persone e della libertà, se continuate con questo disegno di legge, rovinerete il futuro delle generazioni a venire e sarete complici del disastro.

No a questa legge, totalmente incostituzionale e che viola tutti i diritti umani delle Nazioni Unite.

NO.

Totalmente contrari alla vaccinazione obbligatoria, ai confinamenti obbligatori e ai centri di internamento. Preparati a una marea di lamentele. Se le case farmaceutiche non si assumono la responsabilità degli effetti collaterali, sarete responsabili VOI, quelli che legiferano

Sig. FEIJOO, con tutto il mio rispetto NON SIAMO ANTI-VACCINI, siamo esseri umani e liberi di diritto, e questa legge attacca la salute, la dignità e la libertà di tutti, compresi te e i nostri rappresentanti nella JUNTA DE GALICIA. SVEGLIATI DALLA CASA DEI TUOI SOGNI DI BREOGAN!

Questo è ILLEGALE.

No al disegno di legge che modifica la legge 8/2008 del 10 luglio sulla salute galiziana.

Mi è stata negata la vaccinazione obbligatoria ed è stata una violazione dei diritti umani. Sono libero dal pensiero.

Mi sembra un'aberrazione. Va contro la libertà e i diritti umani. Questo non dovrebbe mai essere permesso. Galizia siamo tutti

Mi sembra un'aberrazione. Va contro la libertà e i diritti umani. Questo non dovrebbe mai essere permesso. Galizia siamo tutti

Questo disegno di legge viola i diritti dei cittadini e il principio di libertà sancito dalla costituzione spagnola

Dico no a questa proposta. Con la scusa della sanità pubblica intendono saltare tutti i nostri diritti, quando saranno fatti tutti i test del caso valuterò se vaccinarmi, non ora che potrebbe non essere efficace, non ci sono effetti collaterali noti e non posso valutare se il il rischio è accettabile e devo essere io a dargli valore.

Il più grande attacco contro la razza umana mai visto. Se quello che vogliono è che le persone finalmente reagiscano e si sollevino contro i loro oppressori, sono sulla strada giusta.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge galiziana sulla salute 8/2008, del 10 luglio, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e del mondo, poiché contravvengono alle leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi spagnolo cittadino. Che è anche un attacco ai trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alla le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli , e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco alla gerarchia normativa e giuridica sia in ambito nazionale che internazionale, da cui deriva che: In nessun caso, la proposta di modifica della Legge 8/2008 , del 10 luglio, sulla salute galiziana, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

All'attenzione dei membri del parlamento galiziano apprezzo molto la pubblicazione della proposta di legge di modifica della legge 8/2008 perché ci offre l'opportunità di analizzare lo spirito democratico di questo governo e l'attuale cultura democratica in generale. , Call Si richiama l'attenzione sul fatto che, di fronte a un tema di grande attualità e massimo interesse generale che occupa tutti i media e tutti gli animi, su questo disegno di legge non sono emerse ampie notizie, informazioni e dibattiti ufficiali. Colpisce anche il fatto che in tutto il testo del disegno di legge non si accenni da nessuna parte a un punto di centralità: la questione giuridico-sanitaria del processo di consenso informato, e come il consenso informato sia concepito in relazione alle sanzioni per il mancato “sottoporsi volontariamente” alle “misure di prevenzione”. Il testo suggerisce che il verbale debba essere firmato sì o sì, ma non era questa l'idea. A quanto pare, non c'è stata alcuna commissione etica / nessun difensore civico per affrontare questa complessa questione legale-sanitaria-etica. Anche i media dovrebbero essere pieni ogni giorno di informazioni legale-sanitarie-etiche Non c'è da temere che alle Proposte di Legge partecipino esperti indipendenti, esperti professionisti che, in quanto indipendenti e non stipendiati dallo Stato, non sono meno professionali e meno affidabile. Professionisti della medicina e della virologia ecc. indipendenti sarebbero stati essenziali in un dibattito aperto sulla “Legisla con nosotros”. Il gesto generoso e apparentemente democratico "legiferare con noi" arriva tardi. E se ci fosse una discussione aperta con persone che rappresentano altre idee? E se venisse loro riconosciuto come fino a poco tempo fa qualsiasi cittadino è stato ascoltato, e la sua voce ei suoi criteri rispettati? Perché sono state queste persone a combattere allora per quello che oggi chiamiamo il grande traguardo della democrazia. La democrazia così presente nella nostra società, soprattutto quando ne parlano i politici, e i nostri amati valori democratici. Erano persone che si battevano per leggi che garantissero i diritti dell'essere umano e, tra l'altro, non avevano la visione che le leggi sono in prima linea per controllare, penalizzare, sanzionare e soggiogare. Oggi, persone che agiscono con lo stesso impegno sociale tacciono anche quando dicono solo quello che dice l'OMS. Un massimo di regolazione della sicurezza e della salute delle persone, della salute della popolazione, della sanità pubblica con misure esclusivamente statali, non significa un massimo di sanità sociale, e può significare proprio il contrario. Nella nostra società moderna non funziona più imporre un'unica visione ufficiale delle cose, o della salute in particolare; e sarebbe molto sano e democratico buon senso ascoltare le voci dell'intera comunità medica, di tutti i rappresentanti della scienza medica, e di altri che vogliono contribuire con il loro punto di vista professionale e completare la visione puramente giuridico-politica. Sono persone vicine al popolo e sono buoni co-costruttori delle leggi, che, in senso democratico, dovrebbero esprimere la volontà del popolo.Secondo questa proposta di legge, il cittadino che non ha chiari i rischi dei vaccini e decide di non vaccinarsi Può essere sanzionato con misure più o meno drastiche. Il governo è abbastanza chiaro sui rischi dei vaccini per non mettere ampiamente a rischio la salute della popolazione? Il governo è sicuro di non violare il principio di precauzione? In questo momento nessuno può essere sicuro di niente e nessuno possiede la verità (nemmeno il Ministero della Verità). A mio parere, è giusto dire che tutti noi, il governo, i cittadini, i medici del sistema sanitario ufficiale e i medici indipendenti, stiamo tutti affrontando incertezze e rischi, e dovrebbe essere possibile pronunciarli liberamente, da essere umano a essere umano.Ovviamente, per questa proposta di legge non ci sono stati consiglieri che hanno raccomandato al governo che, oltre a scrivere 48 pagine sulle sanzioni per inosservanza di obblighi e divieti (pagg. 56 a 104), altrettante di pagine dovrebbe essere scritto sull'elenco di detti obblighi e divieti con i diritti dei cittadini. C'è una sproporzione tra lo spirito legislativo-sanzionatorio e la ricerca di un equilibrio tra obblighi legali generali da un lato e condanne e condizioni individuali dall'altro. Perché tanta sfiducia sul fatto che le persone sarebbero in grado di prendere le proprie decisioni? Ad esempio, ogni albergatore è in grado di sviluppare un concetto di sicurezza per il suo albergo ei suoi ospiti. La Svezia ha dimostrato che questo è possibile e che si può vivere benissimo senza un potente apparato di sanzioni per le persone che pensano con la propria testa e hanno le proprie convinzioni. Secondo la logica di questa proposta, l'intero popolo svedese dovrebbe essere portato in tribunale per sanzioni. Ognuno decida se questo soddisfa il suo senso di giustizia o gli provoca un sentimento di grottesco, come uno in più di quelli che stiamo vivendo.

Non rifiuto questa legge, violerebbe i diritti più fondamentali, è incostituzionale!!!

Il più grande attacco contro la razza umana mai visto! Questo è illegale! Contro la costituzione! Viola i diritti umani! Nessuno mi priva della mia libertà! Nessuno deciderà per me cosa devo inoculare! Non puoi giocare con la mia dignità e quella della mia famiglia! Uomo per favore! Già abbastanza bene! Mi viene chiesto di selezionare la casella "Non è un robot" qui sotto, e non lo sono! Sono un essere umano! E chiedo di essere trattato come tale, Jolin. Non sono una macchina o un automa, e quella banconota si comporta come se lo fosse. Questo è inammissibile!

Questa legge è illegale e va contro i diritti umani. Questa è un'atrocità. Tutti sapranno di questa legge e coloro che cercheranno di farla passare finiranno sotto processo. BASTA ORA!

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

Questa assurda e folle legge, del tutto priva di fondamento scientifico, è inappropriata per una società civile e sembra scritta da persone che pensano di essere al di sopra di questa legge infame che hanno tortuosamente sviluppato e che non ne influenzeranno la contenuto in alcun modo. Sbagliano di grosso perché anche loro potrebbero diventare automaticamente sospetti e potrebbero essere rinchiusi sulla base di un semplice e arbitrario "sospetto" e costretti a essere medicati senza alcun tipo di garanzia. Mi auguro vivamente che questa legge non venga mai approvata e che la precedente venga completamente rivista o semplicemente abrogata. Non vedo l'ora che ciò accada prima piuttosto che dopo. Grazie.

Credo che questa legge sia totalmente incostituzionale e contraria alla dignità umana. Fatti guardare, le persone si riveleranno e diranno basta di fronte a tremende sciocchezze, per dirla fine.

No assoluto a questa legge che viola i nostri diritti e le nostre libertà più fondamentali. Significa violare lo stato di diritto e, naturalmente, i diritti umani.

Mi sembra un abuso dei nostri diritti sulla libera scelta rispetto alle nostre cure mediche e alle nostre libertà democratiche. Il testo è impreciso, lasciando la scelta dei trattamenti e delle azioni a disposizione delle autorità. Questo è inammissibile.

All'attenzione del Parlamento galiziano e di tutti i suoi membri: mi rivolgo a voi. in qualità di cittadino spagnolo, in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere il mio clamoroso rifiuto di approvare la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, sulla base dei seguenti motivi normativi: che la proposta di legge presuppone un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, poiché conterebbero le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale, che suppone una violazione della costituzione spagnola dal suo scopo più fondamentale, che è la garanzia dei diritti fondamentali di qualsiasi cittadino spagnolo. Che è anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella loro approvazione e applicazione. Che viola la Convenzione di Oviedo ratificata il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano per quanto riguarda le applicazioni di Biologia e Medicina.Per tutti questi motivi, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della Legge 8/2008, del 10 luglio, della Galizia, non può essere approvata, perché sarà illegittima da e per tutti i cittadini spagnoli, e che quindi, la sua proposta di approvazione "di per sé", presuppone già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia in ambito nazionale che internazionale.Da cui consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, può essere proposto al voto da qualsiasi sessione plenaria; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la promulgano.

La proposta di modifica della legge viola i diritti umani e costituzionali, garantendo l'arbitrarietà degli abusi e la graduale sottomissione dei cittadini. Dirige uno Stato di Polizia, poiché, tra l'altro, intende: *Sottoporsi a VACCINAZIONE OBBLIGATORIA (art. 38, 2, b-5) *Sottoporsi a RICOVERI FORZATI (art. 38, 2, b-2) *Sottoporsi a più coprifuoco , quarantene e isolamento a tempo indeterminato, mediante proroghe (art. 38, 2, lett. 4) *CHIUSURA arbitraria di aziende (art. 38, 1 c) *SEquestro arbitrario di beni ai cittadini (art. 38, 1 bis) *Detenzione di civili in CENTRI DI ISOLAMENTO già in fase di realizzazione (art. 38, 2, b 1 )*TRACCIABILITA' E CONTROLLO DEI CITTADINI (art. 38, 1-k)*SOSPENSIONE DELLE ATTIVITA' CIVILI, RICREATIVE E CULTURALI (art. 38, 1-b)*Assunzione di civili per la SORVEGLIANZA DI ALTRI CITTADINI e per lo svolgimento dei compiti obbligatori (art. 33 , 3, 4 e 5) (art. 38, 1) * DIVIETO Arbitrario di libera circolazione (art. 38, 2, lett. b 6) * RACCOLTA DATI PERSONALI di civili “sospetti” (art. gruppi sospettati di attività “pericolose” (articolo 38, 2, b-1) *ARRESTO DI GRUPPI di persone per contatto con presunti “contagiati” (articolo 38, 1-i) (articolo 38, 2, b-iv) (articolo 38, 2, lett. b-1) *CONTROLLO E GESTIONE DEI CENTRI SOCIALI da parte di un dipendente pubblico (art. 38, 1-j) (art. 38, bis-1) *CONTROLLO DEL PERSONALE SANITARIO pubblico e privato (art. 38, bis-1) ) *DIVIETO DI ASSEMBLEE DI GRUPPO (art. 38, 2, lett. b-5) (art. 38, 1-i)

NEL MIO CORPO E NELLA MIA SALUTE COMANDO, E SOLO IO. NIENTE E NESSUNO CAMBIERÀ QUESTO, MENO CHE PER UN CONFLITTO DI INTERESSI.

Buongiorno, sostengo i vaccini che hanno dimostrato la loro efficacia dopo anni di studio, ma sono totalmente contrario a iniettare alla popolazione su vasta scala un "vaccino" ancora in fase sperimentale, di cui non si conoscono l'efficacia e i rischi, a maggior ragione senza il consenso dei cittadini stessi. Credo nel bene comune purché non distrugga il bene individuale, inoltre, l'uno non può esistere senza l'altro. Ritengo che la nostra Costituzione sia esemplare. Questa proposta di modifica del Testo Unico della Sanità è contro la Costituzione e il bene individuale e collettivo, pertanto chiedo che venga immediatamente paralizzato. Coloro che hanno firmato la sua approvazione dovrebbero spiegare pubblicamente a tutti i galiziani che un simile attacco al benessere sociale non dovrebbe rimanere impunito.

No alla proposta di modifica della legge sanitaria galiziana. È chiaramente incostituzionale e viola tutti i diritti fondamentali. Vogliamo essere in grado di decidere liberamente della nostra salute.

Desidero esprimere il mio totale rifiuto della modifica richiesta dal Sig. Feijoo della legge sulla salute 8/2020 Signor Presidente, sono profondamente deluso dal fatto che lei non sia a conoscenza dei diritti inalienabili dell'essere umano.... Sono parte di una piattaforma insieme ad altri 3.000 giuristi quella che gestiremo tutte le richieste che i galiziani vogliono depositare gratuitamente.... come persona istruita in legge ho il dovere di ricordarti che hai violato tutto il capitolo 9 di l'accordo vincolante di SIRACUSA, vi invito anche a leggere la dichiarazione di HELSINKI e il trattato di NORIMBERGA... questa modifica dà luogo a cause collettive davanti alla Corte Suprema Europea e se le azioni descritte nella modifica sono eseguite con il risultato di morte, contemplerebbe una causa per genocidio, non tutto è valido in stato di allarme e il covid non convalida alcuna azione.

È inaudito dovervi ricordare questo, signori. La lezione più elementare che sembrano aver dimenticato: i diritti INALIENABILI sono quelli considerati fondamentali; che non può essere legittimamente negato a una persona. Nessun governo o autorità ha la competenza per negarli, poiché fanno parte dell'essenza della persona.- Diritto alla vita.- Diritto alla libertà.- Diritto alla ricerca della felicità.Seconda lezione fondamentale: Dichiarazione universale sulla bioetica e Diritti del 19 ottobre 2005. (Ricordo che la Spagna è uno dei 193 paesi firmatari di detta Dichiarazione) Articolo 6 – Consenso1. Ogni intervento medico preventivo, diagnostico e terapeutico deve essere effettuato solo previo consenso libero e informato dell'interessato, sulla base di adeguate informazioni. Ove opportuno, il consenso deve essere espresso e l'interessato può revocarlo in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo, senza che ciò comporti alcuno svantaggio o danno per l'interessato.2. La ricerca scientifica dovrebbe essere svolta solo con il consenso libero, espresso e informato dell'interessato. L'informativa dovrebbe essere adeguata, fornita in modo comprensibile e includere le modalità per la revoca del consenso. L'interessato può revocare il proprio consenso in qualsiasi momento e per qualsiasi motivo, senza che ciò comporti alcun pregiudizio o pregiudizio per lo stesso. Eccezioni a questo principio dovrebbero essere fatte solo in conformità con le norme etiche e legali approvate dagli Stati, in modo coerente con i principi e le disposizioni stabilite nella presente Dichiarazione, in particolare l'articolo 27, e con il diritto internazionale relativo ai diritti umani.3. Nei casi corrispondenti a indagini svolte in un gruppo di persone o in una comunità, può essere richiesto anche il consenso dei rappresentanti legali del gruppo o della comunità in questione. Il contratto collettivo di una comunità o il consenso di un leader della comunità o di un'altra autorità non devono in alcun modo sostituire il consenso informato di un individuo. Per favore, rivedi anche la terza lezione fondamentale: la Costituzione spagnola, te la ricordi? Signori, che vi piaccia o no, e senza alcuna scusa sanitaria, o un presunto "bene comune" più che discutibile, può o deve alterare questo fatto, la Spagna è uno Stato di Diritto. Uno Stato di diritto che sarà difeso dai cittadini come e dove necessario, senza dubbio.

Questo disegno di legge sarà impugnato a Norimberga.

Non sono d'accordo con questa proposta, come cittadino galiziano, non sono disposto a farti togliere tutti i nostri diritti con un tratto di penna, a causa del sospetto di un virus che non ha nemmeno un test di rilevamento affidabile, è totalmente terrificante e terrificante in termini di ciò che vuoi convertire la Galizia, con questa proposta ci condanni al dolore, alla carestia e infine alla morte.QUELLO CHE INTENDI FARE CON I GALICI È MOLTO GRAVE, CI PRIVI DELLA NOSTRA LIBERTÀ E DELLA NOSTRA DIRITTI CON QUESTA PROPOSTA.

NO!!!! E SIAMO IN TANTI A DIRE NO!!!!! PENSI A TUTTE LE PERSONE CHE NON HANNO ACCETTATO IL COMMENTO IN QUESTO FORUM PERCHE' "INADEGUATO"!!! CI SAREBBERO PIU' DI 2MILA COMMENTI CONTRO!!! HAI COMMESSO UN ERRORE PIANGENTE. AHAHAHAHA CIAO PP

Rifiuto assoluto!!! Riforma incostituzionale e contraria ai diritti naturali e fondamentali dell'essere umano. Hai famiglie? Passeranno alla storia.

Sig. Alberto Núñez Feijoo Signor Presidente: riconosco che non è facile governare e prendere decisioni. Detto questo, rispetto a questa legge che volete portare avanti, non c'è bisogno che vi dica che è incostituzionale perché già la conoscete. Suppongo che ottenere la maggioranza assoluta alle ultime elezioni gli abbia dato il coraggio di fare questo, ricordate che i cittadini lo mettono e i cittadini lo toglieranno. Per non dire che sopra i cittadini e te e il tuo governo ce n'è uno che è superiore a tutti e che è Dio ed è lui che mette e toglie governanti come meglio crede, parlo di Dio perché capisco che è un credente, lo vedi ancora e ancora accanto alla "Curia". Tu ancora non lo sai e devo dirtelo, un giorno sia tu credi in Dio che tu non credi, comparirai davanti a Lui solo per rendere conto della tua vita e in questo caso della tua gestione e del bugie che qui non varranno la pena, si intrufolano come se fossero verità. Come galiziano dico NO a questa legge incostituzionale e penale, ricorda che i crimini contro l'umanità NON prescrivono. Ho molte altre cose da dirti, ma la lettera sarebbe molto lunga, quindi se hai tempo vorrei discuterne di persona. Rimango a vostra disposizione e vi ringrazio per il vostro tempo. Anton p.s. Dio vi benedica

Dalla pelle all'interno inizia la mia giurisdizione esclusiva. Sono un Essere Umano libero! Completamente addestrato e adulto per fare le mie scelte Grazie a queste sciocchezze, le orecchie del lupo possono essere viste. Ogni giorno siamo più svegli!

Questo non ha modo o traccia. Con la forza il contadino vaccina il suo bestiame. Le persone saranno vaccinate con la forza? Per il braccio, come i porcellini? Quanto è importante che alcune persone non vogliano essere vaccinate? nessuno Ma l'obbligo di vaccinarsi è molto importante. Significa annullare un diritto fondamentale, cioè al di sopra di ogni legge fatta dall'uomo, anche al di sopra della Costituzione. Certo, la Costituzione non dice che chiunque può essere obbligato a farsi vaccinare, anche da quella parte non ha senso che la Giunta faccia una legge che si arroga tale potere. La situazione in cui ci troviamo non può portarci, non deve portarci, a perdere la cognizione delle cose. Perché se questo viene fatto adesso, il prossimo governo potrebbe trovare una ragione per imporre un'altra misura contro un altro diritto fondamentale, e un'altra e un'altra ancora, e allora perderemo la nostra libertà. Non sto esagerando nulla, ci sono abbastanza esempi nella storia di tali processi. La storia scorre più veloce da una parte che dall'altra. Rimuovilo già, ci sono abbastanza cose di cui occuparsi che non sono fisse perché non sono state curate, non perché non hanno modo di occuparsene entro la legge e la ragione. Non perdere di vista le cose e presta attenzione a ciò che sono.

Mi sembra troppo importante per non essere discusso in TV e quindi rendere valida l'opinione pubblica.Grazie mille

Dopo aver letto la modifica che vogliono fare una lunga legge sulla salute, mi ci è voluto molto tempo, dico no a questa legge, siamo liberi e sovrani, non abbiamo bisogno che nessuno prenda decisioni per noi.

Questo progetto violerebbe gli articoli 10, 17,19,21,55 e 81 della Costituzione. Le Comunità Autonome non hanno il potere di legiferare e regolamentare le questioni relative allo Sviluppo dei Diritti Fondamentali e delle Libertà Pubbliche.

Buongiorno, non capisco come sia stato accolto questo disegno di legge che modifica la legge sulla salute galiziana 8/2008, del 10 luglio, poiché viola i diritti fondamentali dei galiziani e dei cittadini residenti in Galizia.Ho letto il testo e mi chiedo se l'hanno fatto anche i membri del Gruppo parlamentare popolare galiziano, perché dubito che una persona sana di mente avrebbe potuto sostenere una simile proposta. Quindi, onorevoli colleghi del Gruppo parlamentare popolare galiziano, o ricoprono un incarico senza le dovute prestazioni e fanno pagare poco a spese del popolo galiziano, oppure non sono qualificati per il posto che occupano. del Parlamento che ha dato un'eco positiva a questa proposta.

Signori, pensate che i vostri figli, le vostre famiglie e voi stessi potremo sentirci al sicuro se questa proposta di legge sulla salute verrà approvata? Riesci a immaginare cosa potrebbe fare un oppositore politico con quella legge, per esempio? Né voi membri, né nessun altro, potete sentirvi al sicuro con una legge come quella che avete proposto. Devono rettificare in tempo. Altrimenti lo faranno gli altri, con la forza se necessario.Io ho lo status politico di cittadino spagnolo. Sono maggiorenne e in effetti non sono un robot.

Stanno cercando di uccidere le mosche con colpi di cannone. Le restrizioni non sono efficaci. Bisognerebbe impegnarsi, come sostengono molti esperti, per ottenere una protezione selettiva della popolazione più vulnerabile e soggetta a gravi conseguenze perché la maggior parte dei positivi al covid, me compreso, ha fortunatamente superato il virus senza grosse complicazioni, anche se con molta affettazione psicologica dovuta a tutto ciò che circonda questa situazione. Dobbiamo minimizzare i danni alla salute, all'economia e alla vita sociale. Spero che questa legge aiuti il ​​PP a scomparire dalla mappa politica. Con il mio voto non contano.

Questa legge è incostituzionale e un attacco diretto ai diritti umani. BASTA QUESTA LEGGE,

Nessun clamoroso a questa nuova legge che vuole essere imposta, che minaccia le libertà ei diritti degli esseri umani.

Questa legge è una sciocchezza per le libertà e la convivenza, non ti importa delle persone. Smetti di seguire sentenze autorevoli. Non lo permetteremo...

No a questa proposta di legge di riforma, siamo tutti liberi di scegliere, e questa proposta viola e viola i diritti umani

Lo dirò molto chiaramente, chi ha inventato questa legge deve andare direttamente in galera. Viva la libertà, viva la Spagna!!!

Sono totalmente in disaccordo con questa legge, poiché è evidente che va contro i diritti fondamentali dei cittadini. Ho molta paura che i nostri politici siano favorevoli all'approvazione di un simile oltraggio all'umanità.

Buongiorno, non posso credere che ci siano solo 500 risposte a questa flagrante soppressione dei diritti costituzionali. Quale sarà la prossima cosa, che anche il sindaco rediga le sue leggi come gli sceriffi?Lo sento nell'anima, perché amo quella terra, se continua così e diventa "legale", venderò la mia casa e andrò in un'altra Per favore, tutti pensino "Cui bono"

BASTA QUESTA LEGGE!! Viola le libertà ei diritti degli esseri umani.

Manca che nel testo del disegno di legge venga da qualche parte accennata la centrale questione giuridico-sanitaria di come sia concepito il rapporto delle sanzioni con i Diritti Umani in generale, e con il consenso informato in particolare. diritti (UNESCO, strumento normativo del 19 ottobre 2005) stabilisce all'articolo 6 sul consenso informato: "Ogni intervento medico preventivo, diagnostico e terapeutico deve essere effettuato solo con il preventivo consenso libero e informato dell'interessato, sulla base di un'adeguata informazione . “Non mi è chiaro come sono programmate le cose: prima, per esempio, leggo il consenso informato per il Covid-19, poi mi rifiuto di assumermi i rischi per la salute in esso menzionati, e poi mi sottopongono al vaccino obbligatorio? È una delle tante altre scappatoie e incertezze legali.

È molto importante sapere che questa modifica della legge sulla salute galiziana 8/2008 è profondamente e inequivocabilmente illegale, poiché il governo regionale invade poteri che non gli corrispondono e suppone anche una violazione della Costituzione spagnola (art. 15), che è la garanzia dei diritti fondamentali di ogni cittadino spagnolo. Viola inoltre vari trattati internazionali come il trattato di Norimberga, il trattato sui diritti umani, la dichiarazione di Helsinki e l'accordo di Oviedo, con cui la Spagna ha aderito a un quadro internazionale comune per la protezione dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alla applicazioni della biologia e della medicina.Vi invitiamo a consultare gli articoli 2 e 5 della Convenzione di Oviedo: http://www.dep17.san.gva.es/PDF/comites/ConveniodeOviedo .pdfÈ per tutto ciò che questo momento è fondamentale .

Apocalittici!!!". Li riconoscerete dalle loro opere" (Maestro Divino)

Questa legge è incostituzionale. Come è possibile che venga approvato? E l'opposizione non fa niente? E nemmeno dal governo spagnolo fanno niente? Alla fine i galiziani sono le ultime scimmie, coloni degli spagnoli durante l'estate. Durante il corso, i grandi dimenticati. Se questa legge viene applicata, chi sarà responsabile di tutte le cattive conseguenze che potrebbero derivarne? Chi risarcirà chi è gravemente danneggiato? Dico NO a questo disegno di legge.

Buongiorno signore, il motivo di questo messaggio è riflettere con calma sulla proposta di modifica della legge sanitaria in Galizia, poiché viola i diritti fondamentali dei cittadini. Molti di noi si stanno già prendendo cura della propria salute con altri mezzi (piante immunostimolanti e potenziatori del sistema immunitario, ozono terapia, luce solare, ecc...) Non è necessario costringere le persone a inoculare il loro sistema circolatorio con una sostanza che non è stata la sua sicurezza ed efficacia sono state sufficientemente dimostrate. Né per inasprire i confinamenti, tanto meno costringere le persone sane a rinchiudersi in qualsiasi luogo a ciò consentito. Sono responsabile e ho il pieno potere di decidere cosa e come prendermi cura di me stesso e quale trattamento preventivo è meglio per me e per gli altri (proprio come la maggior parte degli spagnoli adulti). salute L'unica cosa che si fa è fare appello ai tagli alle libertà individuali che vanno contro il diritto naturale e la costituzione spagnola che ci tutela come cittadini. Allego un parere affinché possiate leggerlo con attenzione Buon pomeriggio e distinti saluti.

È un'aberrazione. Calpesta i diritti fondamentali. Chiunque ha il diritto di decidere del proprio corpo e di scegliere i trattamenti che ritiene più opportuni per mantenere la propria salute. E la riduzione delle libertà viola la Costituzione. Fermiamo questa barbarie!

Sei un'aberrazione. Calpesta i diritti fondamentali. Chiunque ha il diritto di decidere del proprio corpo e di scegliere i trattamenti che ritiene più opportuni per mantenere la propria salute. E la limitazione delle libertà viola la Costituzione.

Concordo con i precedenti commenti, e ritengo questo disegno di legge contrario ad altre leggi di rango superiore, già citate. Ma ancor di più, contrari alla coscienza e al senso di umanità. E quindi, non la considero una legge, ma un'assurdità offensiva. Uno tra tanti. E sarebbe sciocco lasciare che la ragione sia guidata dalla dimensione del nonsenso. Questa è una legge da temere, diretta alla paura.

La modifica di una legge con gravi ripercussioni per la società, in cui sono interessati i diritti e le libertà fondamentali di tutti i cittadini in tutti i settori (lavoro, salute, relazioni umane, economico,...), dovrebbe avere almeno un dibattito profondo e partecipato sociale e politico e con il sostegno della maggioranza (come richiesto anche dalla legislazione e dagli accordi internazionali in materia di salute)

Il Parlamento europeo si è pronunciato vietando la vaccinazione forzata o discriminando in qualsiasi modo coloro che decidono di non farlo (link e frammento della risoluzione in spagnolo): https://pace.coe.int/en/files/29004/html" 7.3 per quanto riguarda la garanzia di un'elevata diffusione del vaccino: 7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno subisca pressioni politiche, sociali o di altro tipo a farsi vaccinare se non desidera farlo per se stesso; 7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato perché non è vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o perché non vuole essere vaccinato; 7.3 per quanto riguarda l'assicurazione di un'elevata diffusione del vaccino: 7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatorio e che nessuno subisca pressioni politiche, sociali o in altro modo a farsi vaccinare se non lo desidera 7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato per non essere stato vaccinato, a causa di possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinati"..Risoluzione 2361(2021)| Versione provvisoria Assemblea parlamentare Dibattito in assemblea del 27 gennaio 2021 (5a seduta) (cfr. Doc. 15212, relazione della commissione per gli affari sociali, la salute e lo sviluppo sostenibile Al contrario, la proposta di legge presentata al parlamento galiziano: Bollettino del parlamento della Galizia XI legislatura n. 51 del 23 novembre 2020 L'articolo unico punto cinque modifica l'articolo 38 della legge 8/2008 consentendo all'autorità, senza doversi giustificare in alcun modo, solo a condizione che esista o sia ragionevolmente sospettato un rischio grave per la salute -Obbligo di vaccinazione -Sottomissione della popolazione a vari trattamenti obbligatori -Sottomissione della popolazione a centri di isolamento obbligatorio In sintesi: Oltre a violare diritti fondamentali senza giustificazione (e non vi è alcuna giustificazione scientifica, ad esempio, per l'obbligatorietà della vaccinazione), sono espressamente contravvenendo alle raccomandazioni del Parlamento europeo.

Contro la modifica, adducendo ciò che suppone, adducendo anche che l'Assemblea del Parlamento Europeo (Dibattito dell'Assemblea del 27 gennaio 2021) sollecita gli Stati membri ad un (cito): 7.3 rispetto ad assicurare un elevato assorbimento di il vaccino: 7.3.1 garantire che i cittadini siano informati che la vaccinazione NON è obbligatoria e che nessuno subisca pressioni politiche, sociali o di altro tipo affinché si vaccini se non lo desidera; 7.3.2 garantire che nessuno sia discriminato per non aver stato vaccinato, per possibili rischi per la salute o per non voler essere vaccinati;7.3.3 intraprendere azioni tempestive ed efficaci per contrastare la disinformazione, la disinformazione e i dubbi sui vaccini Covid-19;7.3.4 distribuire informazioni trasparenti sulla sicurezza e sui possibili effetti collaterali di vaccini, lavorare con e regolare le piattaforme dei social media per prevenire la diffusione di disinformazione; 7.3.5 comunicare in modo trasparente il contenuto dei contratti con i produttori di vaccini e renderli pubblicamente disponibili per il controllo parlamentare e pubblico; 7.3.6 collaborare con organizzazioni non governative e/ o altri sforzi locali per raggiungere i gruppi emarginati 7.3.7 collaborare con le comunità locali nello sviluppo e nell'attuazione di strategie personalizzate per sostenere l'adozione del vaccino;

Questo disegno di legge, che sappiamo anche da Barcellona, ​​minaccia la libertà dell'essere umano. Dobbiamo essere in grado di scegliere e decidere del nostro corpo. È un diritto fondamentale!!!!!

Questo è un testo che attacca i diritti e le libertà fondamentali delle persone che sono riconosciuti nelle leggi di rango superiore. Non rispettando la gerarchia legale, si presenta come un esercizio di dispotismo che non corrisponde allo Stato di diritto.

Sono completamente in disaccordo con questa proposta di legge che viola i diritti e le libertà fondamentali delle persone.

Esprimo il mio profondo sgomento per questa legge che viola i diritti e le libertà fondamentali delle persone.

Sarebbe meglio non obbligare, ma nella società così sconnessa dalle conseguenze delle tue azioni in cui viviamo, per me sarebbe meglio: non vuoi vaccinare, firmare un contratto con un'eventuale approvazione della responsabilità finanziaria per coprire le spese causate a tutti dalla tua libertà di azione

Questo cambio di legge mi sembra una vera assurdità. Viola e viola i diritti fondamentali delle persone. È totalmente illegale, incostituzionale e viola i trattati internazionali che la Spagna ha firmato in passato e sono pienamente in vigore. È incomprensibile e illogico che questa aberrazione del diritto sia stata proposta, elaborata, discussa e che in futuro possa essere approvata dal parlamento regionale della Galizia.

Questa proposta di legge viola i diritti fondamentali degli esseri umani ed è anche incostituzionale perché viola gli articoli della Costituzione spagnola. Dobbiamo fermarla!!

La norma rende obbligatoria la vaccinazione in situazioni di pandemia, a meno che non venga pagata la multa. Voto in assenza di qualsiasi articolo dedicato al tema del consenso informato. Data la varietà di vaccini covid in circolazione, vorrei che la regola chiarisse cosa succede se rifiuto di essere inoculato con uno di essi (ad esempio AstraZeneca) perché preferisco un altro di quelli esistenti (ad esempio Pfizer).

Sono totalmente contrario a questa proposta di legge ea chiunque violi ulteriormente i nostri diritti fondamentali. Capisco che le azioni politiche vengono intraprese in modo brutale, sproporzionato e controproducente; I mezzi vengono sovvertiti dai fini, le misure che dovrebbero essere approvate per risolvere palliativamente questa crisi “sanitaria” sembrano destinate a forzare la miseria economica e morale della società, in ultima analisi, a incutere paura e obbedienza. Ripeto, sarò contrario a qualsiasi azione che cerchi di mettere a tacere la mia voce, annullare la mia volontà o infantilizzare le decisioni che prendo sul mio corpo.

Probabilmente già sapete che chi voterà questa legge finirà nei macroprocessi che presto si svolgeranno in tutti i Paesi, quindi ora lo sapete!

Voglio unirmi alle precedenti obiezioni a questa riforma della legge sanitaria galiziana 8/2008 del 10 luglio. Nella legge ci sono stati diversi punti che mi hanno messo in allerta, personalmente. Successivamente, ho potuto confermare che queste reazioni istintive erano pienamente in linea con le linee guida della Costituzione spagnola, nonché con varie direttive in vigore, poste a tutela dei diritti e delle libertà fondamentali di ogni cittadino. Tra questi, la Convenzione di Oviedo, ratificata il 23 giugno 1999, sulla dignità dell'essere umano rispetto agli interventi medici. Inoltre, non è chiaro cosa costituisca un "ragionevole sospetto" che lasci campo aperto a ogni tipo di abuso di questa legge. La formulazione è terribile, e anche se non sono un esperto di diritto, mi sembra che cerchi di lasciare molti concetti sfumati, in modo che la legge possa essere applicata a vantaggio di chi la usa. In tutti i sensi, un passo indietro in ogni stato di diritto. Faccio appello alle coscienze di tutti coloro che sono responsabili e coinvolti nell'approvazione di questo aberrante documento legale, affinché interrompano ora la loro marcia, ed evitino di dover coinvolgere i tribunali. Grazie mille Pilar

In qualità di cittadino spagnolo in pieno uso e diritto delle mie facoltà, per esprimere la mia Rotonda approvazione negativa dell'emendamento alla Legge 8/2008, del 10 luglio, sulla Salute della Galizia, basato sui seguenti fondamenti normativi: La proposta di legge rappresenta un attacco contro i diritti fondamentali di qualsiasi cittadino galiziano, spagnolo e mondiale, perché le leggi fondamentali su cui si basa il diritto naturale conterebbero qualsiasi cittadino spagnolo, il che rappresenta anche un attacco contro i trattati internazionali e quindi illegittimo nella sua approvazione e applicazione. l'accordo di Oviedo ratificato il 23 luglio 1999 in cui è stata firmata la tutela dei diritti umani e della dignità dell'essere umano rispetto alle applicazioni della Biologia e della Medicina.Per tutte queste ragioni, dichiaro che: In tutti i casi, la modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute galiziana, non può essere approvata, perché sarebbe illegittima dei pieni diritti di e per tutti i cittadini spagnoli, e che pertanto, la sua proposta di approvazione "di per sé", rappresenta già un attacco contro la gerarchia normativa e legale sia a livello nazionale che internazionale, da cui ne consegue che: In nessun caso, la proposta di modifica della legge 8/2008, del 10 luglio, sulla salute della Galizia, non può essere messa al voto da nessuna plenaria sessione; poiché, in tal caso, il popolo spagnolo esigerà le adeguate responsabilità legali, sia a livello statale che internazionale, in modo che tutto il peso della giustizia ricada su coloro che la attuano.

Questo progetto violerebbe gli articoli 10, 17,19,21,55 e 81 della Costituzione. Le Comunità Autonome al suo interno hanno il potere di legiferare e regolamentare le questioni relative allo sviluppo dei diritti fondamentali e delle libertà pubbliche.

Sono totalmente contrario alla vaccinazione obbligatoria, che è assolutamente incostituzionale, come hanno sostenuto il BNG e il PSdeG nei loro voti contrari ed è molto ben esposto nell'articolo citato su https://www.economistjurist.es/noticias-juridicas/compulsory -la-vaccinazione-covid-19-può-essere-incostituzionale/?fbclid=IwAR0GgZyVJU0nR9hBNM2xhl801MRwYgYiMfq43zxtS-LfLL_IjzWYGqPltHk. Non sono galiziano ma vivo in Galizia, quindi dovrei poter dare la mia opinione, ecco perché segnalo la X senza voler ingannare.

Avanti con questa legge che è molto necessaria e avrebbe dovuto essere in vigore da molto tempo.

Perché ci impongono leggi senza consultarci? Iniziano con la Galizia pensando che siamo i più sottomessi? Beh, non sono affatto d'accordo con questa ingiustizia!!!...

L'approvazione di questo regolamento rende un giorno triste in Galizia. Ironia della sorte, viene approvata una legge autoritaria (che segna la deriva autoritaria di questo governo e del suo presidente, così ben definita da altri gruppi) mentre si celebra il fallimento di un colpo di stato che ci avrebbe portato alla continuità autoritaria. Una di calce e una di sabbia.Il testo lancia un continuo richiamo al chiarimento delle diverse situazioni, mentre lasciano aperte molte lacune tanto pericolosamente quanto colmate altre sanzioni per "non sottoporsi a misure profilattiche" come la vaccinazione. D'altra parte, la proposta ripete falsamente "l'opportunità, la necessità e la proporzionalità" delle misure, senza rispettarne realmente nessuna, caso particolarmente grave nelle ultime due. Per essere ideale, dovrebbe soddisfare lo scopo prefissato meglio di altre opzioni (opzioni che continueranno a essere necessarie, indipendentemente dal fatto che i cittadini siano vaccinati o meno). Per essere necessarie non dovrebbero esistere alternative meno gravose (e ci sono, ma il taglio semplicistico, inefficace e punitivo è stato deciso). Per essere proporzionati, dovrebbe essere possibile giustificare molto chiaramente il motivo di una classificazione di infrazione con sanzioni così elevate (cosa che non è realmente il caso, poiché seguendo alternative legate alla sanità pubblica e al controllo della pandemia, ma senza la necessità della vaccinazione forzata nei tempi indicati dalle autorità sanitarie si ottiene lo stesso effetto e nel rispetto della decisione individuale). analisi e per la cattiva definizione e menzogna di questo testo, oggi è certamente un giorno particolarmente disastroso per la Galizia. E questa è la misura più recente delle tante delusioni che sono state proposte e accettate, ma purtroppo non sarà l'ultima.

Questa riforma è inammissibile, violerebbe i più elementari diritti umani ed è anticostituzionale. Proteggiamo la libertà di scelta e l'autonomia sul nostro corpo. Che la salute non diventi un'arma di discriminazione e di totalitarismo. Uniamoci contro questa farsa.

Voglio unirmi alle obiezioni riguardanti questa riforma della legge 8/2008 del 10 luglio sulla salute della Galizia. Ci sono diversi punti della legge che si oppongono alla costituzione spagnola, così come varie legislazioni attuali, che tutelano i diritti e le libertà fondamentali di ogni cittadino. Tra questi, la Convenzione di Oviedo, ratificata il 23 giugno 1999, rispetto alla dignità dell'essere umano rispetto agli interventi medici. Inoltre, la formulazione è terribile, che lascia molti punti oscuri, così da poter essere interpretata e applicata a vantaggio di chi la impone.Non è chiarito che costituisca un "ragionevole sospetto", che lascia ampio spazio a tutti tipi di abusi di questa legge Rappresenta un passo indietro nella legge. Faccio appello alle coscienze di tutti i responsabili e coinvolti nell'approvazione di questo documento aberrante, affinché venga annullato, ed eviti ciò che deve essere coinvolto nei tribunali.

Non si può approvare una norma o una legge che vada contro i principali diritti umani, oltre ai diritti fondamentali della persona inclusi nella Costituzione spagnola. Sarebbe un reato contro il diritto supremo di un popolo.Ciò che non è stato detto chiaramente è che il diritto all'integrità è rafforzato nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, che è invocata a pieno titolo davanti a qualsiasi tribunale nel territorio europeo per la protezione dei diritti fondamentali dei cittadini dell'Unione, mentre tutte le terapie sono controllate dall'Agenzia europea per i medicinali.Questo diritto all'integrità implica che "nel quadro della medicina e della biologia, il consenso libero e informato dell'interessato, in conformità con il modalità stabilite dalla legge” ai sensi dell'articolo 3 della Carta. Per questo il dibattito aperto dalla Galizia va contro i principi dei Diritti Fondamentali dell'Unione, che stabiliscono che nessuna regione europea può disciplinare il carattere obbligatorio delle terapie, poiché il Diritto all'integrità della norma europea e della giurisprudenza che essa tutela è violato il consenso espresso ad accettare terapie mediche. Così, a pesare in ogni caso, nell'ambito del rispetto del Diritto alla Vita e della sua Integrità, sarà lo Stato che dovrà adottare misure non invasive in materia di Salute, mentre si parla del fatto che l'Europa è civile e si considera indisponibile per gli Stati la vita e l'integrità delle persone Fonte: Agenzia europea per i diritti umani.

Sono un dipendente delle Forze di Sicurezza dello Stato e penso che ci siano persone che hanno bisogno del vaccino più di me. Allo stesso modo, se decido di fare il vaccino, vorrei poter decidere quando farlo e quale.

Chiedo spiegazioni sul motivo per cui sono stato censurato consecutivamente per due pareri che ho cercato di pubblicare nella sezione "legisla con nos" del sito web del Parlamento della Galizia, per la partecipazione dei cittadini, e riferiti alla "modifica della legge 8/ 2008, del 10 luglio, della salute della Galizia". Sono stati censurati senza giustificato motivo e in modo laconico classificandoli come “inadeguati” e perché “Il contenuto del messaggio inviato non è conforme allo scopo di questa sezione”. Prendo atto che si tratta di un messaggio generato automaticamente e che non segue alcun criterio logico, in quanto i miei contributi non solo sono perfettamente in linea con lo scopo della sezione e dell'argomento, ma anche per quanto riguarda contenuti e forme, che sono altrettanto adeguati o rilevanti come quelli pubblicati prima e dopo i miei contributi censurati. Se avete un limite di partecipazione, dovreste indicarlo in modo chiaro ed esplicito. Se non riceverò una risposta soddisfacente a questa richiesta, denuncerò pubblicamente il blocco e il veto che esercitano da questi significa partecipazione dei cittadini e libertà di espressione.

Questo progetto legislativo non ha l'approvazione del Governo centrale, (...) ha segni di non superare i filtri costituzionali, violando i diritti fondamentali senza la tutela di alcuna legge organica e contraddicendo le norme nazionali. Opinione condivisa dall'opposizione socialista e nazionalista, oltre che da numerosi giuristi.Il testo, (...) apre le porte a considerare il rifiuto di farsi vaccinare come una grave sanzione, e quindi multa da 3.000 a 60.000 euro quando tale azione "può comportare un rischio o un grave danno per la salute della popolazione".Il testo - sottolineano fonti dei servizi legali dello Stato - oltre alla presunta violazione dei diritti fondamentali, risente di altri vizi, come la mancata precisazione in in ogni caso quando comprende che il rifiuto dell'inoculazione comporta "gravi danni" per il resto della popolazione. Fonte: elcomercio.es NESSUNA ROTUNDO A QUESTA LEGGE

Sono contro le vaccinazioni obbligatorie, le cui conseguenze non si vedono in giorni, né in un anno, ma nel nostro sistema immunitario, nelle nostre informazioni genetiche e nei bambini che daremo alla luce, non in futuro. Non possono costringerci a introdurre quei componenti nel nostro corpo, mi rifiuto.

PER CURARE I MALATI NON SERVONO MULTE, DOBBIAMO RAFFORZARE LA SANITÀ PUBBLICA SERVE PERSONALE SERVE convocare i posti che servono SERVE ridurre le liste d'attesa SERVE aprire piani e stanze chiusi negli ospedali pubblici SERVE fermare, una volta per tutte, la privatizzazione della SERGAS.

_QUESTA LEGGE NON CONTEMPLA IL RAFFORZAMENTO DEL SISTEMA SANITARIO PUBBLICO _Questa legge CAMUFFA UN PROBLEMA DI GESTIONE DELLA SANITÀ PUBBLICA presentandolo come un PROBLEMA DI ORDINE PUBBLICO._Questa legge incrimina i cittadini imponendo loro misure restrittive e punitive._Questa legge usa la paura e l'allarme sociale per sopprimere i diritti e stabilire un regime autoritario con solo 2 alternative: sottomissione (parola usata nella legge più di 70 volte) o sanzione cruenta che può superare i 60.000 euro._Questa legge mostra un desiderio "zero" di trasparenza di informazione, rappresentanza e dialogo dal PP con la popolazione. _Questa legge ci prende per burattini sottomessi.

È assolutamente inammissibile, oltre che incostituzionale, anche solo proporre una legge così assurda, spero che riescano a ripensarci per sempre, altrimenti finiranno per affrontare un imminente processo di Norimberga, che non dubitano che i cittadini chiederanno Sono originario delle Asturie, cittadino spagnolo, e sebbene non sia galiziano, oggi mi sento solidale con i miei fratelli galiziani. In Galizia ho zii e cugini di primo grado, che sicuramente sono anch'essi contrari a queste sciocchezze.

Questa legge viola le libertà e i diritti del popolo galiziano, il popolo è sovrano della propria salute, se questo governo non capisce ci saranno conseguenze

Informo il Parlamento galiziano che ho chiesto al Mediatore di presentare un ricorso per incostituzionalità contro questa legge abusiva che viola numerosi articoli della Costituzione spagnola, e incoraggio chiunque sia contrario al calpestio dei diritti e delle libertà dei cittadini galiziani